Решение по делу № 2-952/2012 от 23.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2012 года г.Улан-УдэМировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Рыкова Н.С., при секретаре <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>, ответчика Новолодский С. Н.1, рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление ответчика Новолодский С. Н.1 об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ вынесено заочное решение гражданскому делу по иску ОАО «ТГК - 14» к Новолодский С. Н.1 о взыскании задолженности, которым с Новолодский С. Н.1 в пользу ОАО «ТГК-14» взыскана задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 8 261,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего: 8 661,62 руб.

Ответчик Новолодский С. Н.1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, мотивируя тем, что с заочным решением не согласен, так как является добросовестным плательщиком услуг и не имеет долгов по оплате отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается квитанциями об оплате.

В судебном заседании ответчик Новолодский С. Н.1 поддержал доводы заявления. Суду пояснил вышеизложенное, просил заочное решение отменить.

Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, против отмены заочного решения не возражала. Кроме того, ею представлен письменный отказ от исковых требований о взыскании задолженности в связи с полной оплатой ответчиками суммы задолженности. Производство по делу просит прекратить.

Согласно ст. 242 ГПК РФ суд отменяет заочное решение, если установит, что причина неявки в суд была уважительной, и если имеются доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым заочное решение отменить, в связи с тем, что имеются доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

В связи с представленным ходатайством об отказе от исковых требований, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.Отказ от иска не нарушает  права и интересы 3-х лиц, в том числе и несовершеннолетних детей. Последствия отказа от иска представителю ОАО «ТГК-14»  разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 242, 243, 173 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-<АДРЕС> от <ДАТА5> по иску ОАО «ТГК - 14» к Новолодский С. Н.1 о взыскании задолженности.

Производство по делу прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

  На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан - Удэ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                           Н.С. Рыкова