Решение по делу № 13а-935/2018 от 06.11.2018

Дело № 2а-1608/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года                                         г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи      Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре      Костаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ООО «Гарант» о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 13.08.2018 по административному иску ООО «Гарант» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Разумовской Елене Валентиновне, отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбор удовлетворены исковые требования.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 30.10.2018 решение оставлено без изменения.

ООО «Гарант» обратилось в суд с заявлениями о возмещении судебных расходов. В обоснование требования указано, что интересы Общества по делу представлял Алексеев К.А. на основании доверенности (л.д. 11); на оплату услуг представителя ООО «Гарант» понесены расходы в сумме 11 000 руб., что подтверждается договорами от 03.07.2018, 22.10.2018, а также квитанциями от 28.08.2018 №1, 31.10.2018 №2. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит взыскать с УФССП России по ЯО 11 000 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по ЯО представил возражения по заявленным требованиям, указав, что заявленная сумма судебных расходов является завышенной, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Остальные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Судебные издержки, понесенные заинтересованными лицами (ст. 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда (п.6 ППВС РФ).

Согласно ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Судом установлено, что административный иск ООО «Гарант» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Разумовской Елене Валентиновне, отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбор удовлетворен. Судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. Представитель административного истца Алексеев К.А. готовил и подавал административное исковое заявление (л.д. 7-8), принимал участие в двух судебных заседаниях при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанциях (л.д. 45,107). В подтверждение оплаты услуг представителя в размере 11 000 руб. представлены два договора об оказании юридических услуг от 03.07.2018, 22.10.2018, а также две квитанции от 28.08.2018 №1, 31.10.2018 №2.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая указанные обстоятельства, объем оказанных представителем услуг, характер дела, степень его сложности и количество имевших место процессуальных действий в период его рассмотрения, возражения УФССП России по ЯО, суд с учетом требований разумности и справедливости считает возможным определить к взысканию с УФССП России по ЯО в пользу ООО «Гарант» размер понесенных последним расходов на оплату услуг представителя 7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 112, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с УФССП России по ЯО в пользу ООО «Гарант» расходы на представителя в размере 7 000 руб.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Иванчикова