Решение по делу № 2-3278/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-3278/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края           26 сентября 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Сафеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Буньковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Буньковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 07.06.2013 года по состоянию на 06.06.2016 года включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и Буньковой Л.В. 07.06.2013 года заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> месяца с даты его фактического предоставления.

    В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

    Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями.

    В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Мемориальным ордером банк зачислил заемщику суму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1. договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Истец указывает, что в связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

    Согласно расчету, по состоянию на 06.06.2016 года включительно, сумма задолженности Буньковой Л.В. перед банком составила <данные изъяты> <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере <данные изъяты>. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 07.06.2013 года по 06.06.2016 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных к ответчику требованиях настаивает.

Ответчик Бунькова Л.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд, рассмотрев документы дела, исследовав представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

07.06.2013 года между банком и Буньковой Л.В. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.6-8).

29.06.2015 года между банком и Буньковой Л.В. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № № от 07.06.2013 года, установлен новый график платежей, потребительский кредит продлен на 84 месяца (л.д.10.11).

    В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.6).

    Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.2 приложения к договору). Уплата процентов производится ежемесячно с погашением кредита и в дату окончательного погашения частями (п.3.2 приложения № 1 к договору).

    В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив на счет заемщика <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № № от 07.06.2013 года (л.д.12).

    Истец указывает, что в связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки, о чем уведомил его письмом-требованием (л.д. 13).

Как следует из расчета, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.06.2016 года составляет <данные изъяты>. (л.д.15).

Представленный расчет суд признает верным, ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Бунькова Л.В. взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме <данные изъяты>. (л.д.3,4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Буньковой Любови Вольдимаровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 07.06.2013 года по состоянию на 06.06.2016 г. включительно в размере: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:      Е.В.Власова