Решение по делу № 4/1-449/2019 от 07.11.2019

Дело № 4/1-416/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      11 декабря 2019 года                                                                      г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                    Деревянко А.М.,

при секретаре                                                                                 Авраменко Т.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области                                                                                       Прохоренко Ю.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 г. Клинцы                Барботько А.В.,

осужденного Пшеничнова Е.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пшеничнова Е. В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Пшеничнов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден приговором Выгоничского районного суда Брянской области от 11 октября 2017 года (с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от 19 декабря 2017 года) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ; п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений); п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления); п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления); п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (7 преступлений); п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п."а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ (3 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Пшеничнов Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании свое ходатайство Пшеничнов Е.В. поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевшие извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, так как их неявка в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

Проверив представленные суду материалы, заслушав мнения представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, поддержавшего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, прокурора, не возражавшего об условно-досрочном освобождении осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Частью 4.1 ст.79 УК РФ предусмотрено, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из материалов дела следует, что ФИО6 осужден за совершения ряда краж, то есть тайного хищения имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище; группой лиц по предварительному сговору; с причинением значительного ущерба гражданину; группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, а также за вовлечение несовершеннолетних в преступление.

Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 26 февраля 2018 года с Пшеничнова Е.В. взыскано 81332 руб. материального ущерба, причиненного указанными преступлениями. Согласно сведениям ФКУ ИК-6 Пшеничнов Е.В. имел исполнительные производства о взыскании в пользу ФИО7 34500 руб., в пользу <данные изъяты> 2600 руб. по которым произведено погашение в полном объеме. Также Пшеничнов Е.В. имел сводное исполнительное производство о взыскании 47945 руб. Удержание по постановлению прекращено в связи с предоставлением постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы.

Срок отбывания наказания Пшеничнову Е.В. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ Окончание срока отбытия наказания (с зачетом срока содержания под стражей) ДД.ММ.ГГГГ

1/2 части срока, по отбытии которой возможно право на условно-досрочное освобождение является ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной характеристике осужденный Пшеничнов Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, содержится в обычных условиях отбывания наказания. С марта 2018 г. был трудоустроен на должность кухонного рабочего, в настоящее время переведен на должность повара, а также принимает активное участие в работе по благоустройству отряда и прилегающей территории. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 6 поощрений. За время отбывания наказания взысканий за нарушения установленного порядка отбывания не имеет. Мероприятия воспитательного характера и занятия посещает, реагирует правильно.

Представитель администрации учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, указав, что тот в настоящее время характеризуется положительно и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Согласно сообщению Выгоничского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ в отделе находится:

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пшеничнова Е.В. задолженности в пользу <данные изъяты>» в размере 2600 руб. Долг погашен в полном объеме;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пшеничнова Е.В. в пользу ФИО7 34500 руб. Долг погашен в полном объеме;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пшеничнова Е.В. в пользу <данные изъяты> 2413 руб. Долг погашен в полном объеме. Задолженность погашена путем удержания сумм из заработной платы должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Выгоничский РОСП поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пшеничнова Е.В. о взыскании в пользу ФИО8 13 000 руб. Денежные средства по исполнительному производству №-ИП на депозитный счет Выгоничского районного отдела не поступали.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Выгоничского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с Пшеничнова Е.В. в пользу ФИО8 13 000 руб. окончено в связи с исполнением требований исполнительного производства.

Согласно сообщению Выгоничского районного отдела судебных от ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств в отношении Пшеничнова Е.В. в Выгоничском РОСП не имеется.

Оценивая поведение осужденного Пшеничнова Е.В. за весь период отбывания им наказания, суд приходит к выводу о наличии у него положительной тенденции к исправлению, поскольку осужденный имеет хорошее поведение, поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, характеризуется положительно, в период отбывания наказания принял меры по погашению причиненного им ущерба, все находившиеся в УФССП исполнительные производства в настоящее время прекращены в связи с их фактическим исполнением. Отбывая наказание, успешно закончил образовательное заведение, получил рабочую специальность, по которой трудится в настоящее время.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Пшеничнова Е.В., сведения о его поведении, отношение к труду и учебе, проводимым мерам воспитательного характера в течение всего периода отбывания им наказания, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, а также о том, что осужденный осознал цели назначенного наказания и они достигнуты в отношении Пшеничнова Е.В., а поэтому в соответствии со ст. 79 УК РФ суд признает его не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и считает, что к нему возможно применить условно-досрочное освобождение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 24 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░