Решение по делу № 2-88/2012 от 16.01.2012

Решение по гражданскому делу

2-88/12

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Бадлуева Е.А. при секретаре Соболеевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яндаков Б.В.1  к ОАО «Росгосстрах Банк» о признании услвоий договора недействительными, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Яндаков Б.В.1, обращаясь в суд  с  иском к ОАО  «Росгосстрах Банк», просил признать недействительными условия договора о взимании комиссии за выдачу кредита, взыскать с ответчика  сумму выплаченной комиссии  за выдачу кредита  в размере 5000 руб., указав, что <ДАТА2> истец  заключил с банком  кредитный договор <НОМЕР> на сумму 200000 руб. П. 1.4 договора  предусмотрено взимание  комиссии за выдачу кредита в размере 2,5% от суммы кредита. Поскольку данное условие договора является недействительным,  банк обязан вернуть истцу выплаченную сумму. Просит взыскать с ответчика  указанную сумму, а также расходы на составление иска в размере 1000 руб..

В   судебном   заседании   истец Яндаков Б.В. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил удовлетворить иск, взыскать с ответчика в его пользу 6000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания извещен  надлежащим образом. Суд, с согласия  истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> между сторонами заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого Яндаков Б.В.1 предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. В п. 1.4 договора указано, что за выдачу кредита  заемщик уплачивает кредитору  единовременную комиссию в размере 2,5 % от суммы кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от <ДАТА3> N 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА4> N 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку взимание банком с клиента платы за предоставление кредита  законодательно не регламентировано, суд приходит к выводу, что условие договора об оплате комиссии за выдачу кредита, предусмотренное п. 1.4 договора, ущемляет права истца. Это условие не основано на законе и является  недействительным.  Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Яндаков Б.В.1, взыскать  с ответчика в его пользу уплаченную комиссию в размере 5000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы  пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика  расходы  истца по оплате услуг за составление искового заявления в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ОАО «Росгосстрах Банк» государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в пользу Яндаков Б.В.1 6000 руб., в том числе 5000 руб. -  комиссия за выдачу кредита, 1000 руб. -  расходы на составление искового заявления.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» государственную пошлину 400 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Е.А.<ФИО3>