Решение по делу № 2-1805/2016 ~ М-1749/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-1805/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

29 ноября 2016 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Шереметьевой ФИО6 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к ответчику Шереметьевой Н.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты №, выпущенной на имя ФИО1.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic №. В соответствии с этим банком был открыт банковский счет № в валюте РФ. В заявлении ФИО1 указал, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты. Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор №-Р-474988746 путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). Период просрочки по счету кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 244 дня. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая определена в размере 36% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету кредитной карты № составляет 55 331,58 руб., в том числе: 47 644,43 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 5 568,72 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 895,98 руб. – неустойка, 222,45 руб. – комиссия банка. В настоящее время задолженность не погашена. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Шереметьева Н.Н. является наследником первой очереди, соответственно, в случае принятия наследства отвечает по долгам ФИО1 Просит взыскать с Шереметьевой Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55 331,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 859 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Павлюк Е.Н., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шереметьева Н.Н. иск признала полностью, пояснила, что признает сумму задолженности по счету кредитной карты в сумме 55 331,58 руб., с иском согласна, не оспаривает. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО1, осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>. Стоимость дома составляет около 700 000 руб., доля супруга составляет 350 000 руб., других наследников нет. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, поверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из указанных процессуальных норм, признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает последнего от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе, оценивать обоснованность иска, суд в решении не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание Шереметьевой Н.Н. иска ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № о взыскании задолженности по счету кредитной карты №, выпущенной на имя ФИО1

В материалы дела представлено письменное заявление Шереметьевой Н.Н. о признании иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком Шереметьевой Н.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования истца полностью, поэтому взыскивает в пользу ПАО «Сбербанк России» с Шереметьевой Н.Н. задолженность по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 331,58 руб., в том числе: 47 644,43 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 5 568,72 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 895,98 руб. – неустойка, 222,45 руб. – комиссия банка.

Также суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1 859 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № удовлетворить полностью.

Взыскать с Шереметьевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 331,58 руб. (пятьдесят пять тысяч триста тридцать один рубль 58 копеек), расходы по оплате госпошлины в сумме 1 859 руб. (одна тысяча восемьсот пятьдесят девять рублей 00 копеек), а всего в сумме 57 190,58 руб. (пятьдесят семь тысяч сто девяносто рублей 58 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Верно: судья                                Ю.В. Мокин