Решение по делу № А39-4336/2007 от 05.02.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Саранск                                                                                        Дело № А39-4336/2007-449/5

05 февраля 2008 года

Судья Арбитражного суда Республики Мордовия Т.С.Ивлева,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.С.Ивлевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком»,  г.Нижний Новгород

к индивидуальному предпринимателю Косолапову Михаилу Владимировичу, проживающему в г. Саранске

о взыскании 35 288 руб.18 коп.

при участии:

от истца: Гуськовой В.В., юрисконсульт, доверенность № 410 от 26.10.07 г.,

от ответчика: не явился,

установил: Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» (далее - ОАО «ВолгаТелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Косолапову Михаилу Владимировичу (далее – ИП Косолапов М.В.) о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи по договорам  № 3131 от 25.05.2007г., 27.09.2006г. в сумме 35 288 руб.18 коп.

Ответчик отзыв на заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

        Из материалов дела следует, что 25 мая 2007 года и 27 сентября 2006г. между филиалом в Республике Мордовия ЕСПУБЛИКЕ мОРДОВИЯрОАО «ВолгаТелеком» (Оператор) и ИП Косолаповым М.В. (Абонент) были заключены договора № 3131, по которым Оператор обязался оказывать Абоненту услуги связи, а Абонент – производить оплату за оказанные услуги (пункты 3.6., 4.3 указанных договоров).

         Согласно условиям договоров Абонент обязался вносить плату за услуги в полном объеме и в установленные Договором сроки. (пункты 2.5.2 и 4.4 указанных договоров).

         В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно их  условиям и требованиям закона.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        За оказанные в период с 01 мая 2007 года по 30 сентября 2007 года услуги телефонной электросвязи Оператор предъявил Абоненту счет - фактуры № 4-1-3084 от 31.05.2007г., № 4-1-2996 от 30.06.2007г., № 4-1-2567 от 31.07.2007г., № 4-1-3274 от 31.08.2007г.,  № 4-1-3069 от 30.09.2007г., которые ответчик не оплатил.

         Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, поэтому сумма долга в размере 35 288 руб.18 коп. подлежит взысканию в пользу истца на основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Расходы по государственной пошлине в размере 1 411 руб. 53 коп., в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

      Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Косолапова Михаила Владимировича (04.05.1982 года рождения, место рождении – г. Саранск, проживающего по адресу:                        г. Саранск, ул. Ярославская, дом 21, кв. 70,  ОГРНИП 304132806900088) в пользу Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» г.Нижний Новгород задолженность в размере 35 288 руб.18 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 1 411 руб. 53 коп.

         Решение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир), после вступления в законную силу – в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г.Нижний Новгород).

          Судья                                                                                                         Т.С.Ивлева