Решение по делу № 1-48/2012 от 10.08.2012

Решение по уголовному делу

1-48-2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА>                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В., 

при секретаре Ермаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО1> М.Н.,

подсудимого, гражданского ответчика Ананина В.В.1,                                                            

защитника, адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер от <ДАТА1> <НОМЕР> 051863*,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ананина В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего чекировщиком ОАО СЦКК ЛЗУ, проживающего: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 72, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ч.3 ст. 30-158 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ананина В.В.1 органами дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 13 часов у Ананина В.В.1, находящегося около Дома Культуры, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно опор линии электропередач, выполненных из дерева породы «лиственница», лежащих у здания Дома Культуры привезенных для проведения работ по замене устаревших опор и принадлежащих ОАО « МРСК - Сибири - «Бурятэнерго» ПО БЭС <АДРЕС> РЭС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, осознавая, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, в вышеуказанное время находясь в вышеуказанном месте Ананина В.В.1, с целью облегчения совершения преступления, при помощи бензопилы «Штиль», принадлежащей <ФИО5>, распилил 3 опоры линии электропередач. После чего Ананина В.В.1 не имея преступного сговора, совместно с подошедшим к нему <ФИО6>, и не посвящая последнего в свои преступные намерения, продолжая реализовывать свой умысел, распилили еще 9 опор линии электропередач. Затем Ананина В.В.1, так же не имея преступного сговора с <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, которых так же Ананина В.В.1 не посвятил в свои преступные намерения, погрузили 3 части от распиленных опор линии электропередач, в мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака, принадлежащий <ФИО7>, и попытался вывезти распиленные стойки с места происшествия, однако Ананина В.В.1 не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен старостой села <АДРЕС> <ФИО10> Своими преступными действиями Ананина В.В.1 причинил ОАО «МРСК - Сибири - «Бурятэнерго» ПО БЭС <АДРЕС> РЭС материальный ущерб в размере 31 525 рублей 44 копейки.

Подсудимый Ананина В.В.1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО3> поддержал  ходатайство своего  подзащитного  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Ананина В.В.1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Законный представитель потерпевшего <ФИО12> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, при ознакомлении с материалами дела не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с ходатайством подсудимого Ананина В.В.1 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился  подсудимый Ананина В.В.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Ананина В.В.1 мировой судья квалифицирует по ст.30 ч 3-158 ч.1 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, недовведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании, в соответствии со п.5 ст.316 УПК РФ были исследованы характеризующие данные на подсудимого.

При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ананина В.В.1 преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося УУП ОМВД России по <АДРЕС> району на л.д. 87: «…в употреблении спиртных напитков замечен не был, не работает, источником дохода являются разовые заработки частного характера. Жалоб со стороны соседей и администрации на Ананина В.В.1 не поступало. С лицами криминальной направленности отношения не поддерживает. Не судим, однако привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 ч 2 УК РФ», влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ананина В.В.1 предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья принимает во внимание полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.   

Кроме этого, мировой судья при назначении наказания учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что размер назначенного наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, а также правила ч.3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ.

Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158ч 1 УК РФ, но оснований для их назначения мировой судья не усмотрел, как и не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 15 ч 6, 64 УК РФ и прекращения уголовного дела. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Ананина В.В.1 без реального отбывания наказания, в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложить на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей.

Исковые требования ОАО «МРСК-Сибири»-«Бурятэнерго» ПО БЭС <АДРЕС> РЭС о взыскании с Ананина В.В.1 причиненного вреда в сумме 32057,44 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом представлены доказательства причинения Ананина В.В.1 вреда на сумму 32057,44 рублей, в связи с чем, мировой судья считает возможным взыскать с Ананина В.В.1 в пользу ОАО «МРСК-Сибири»-«Бурятэнерго» ПО БЭС <АДРЕС> РЭС в счет возмещения вреда 32057,44 рублей. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья с учетом положений ст. 81 УПК РФ считает необходимым освободить <ФИО6> от обязанности хранить вещественное доказательства бензопилу марки «Штиль», освободить от обязанности <ФИО7> хранить мотоцикл «Урал», освободить от обязанности хранить 36 столбиков законного представителя потерпевшего <ФИО12>

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 3133,13 рублей представленные юридические услуги в период дознания и в размере 637,50 рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С подсудимого процессуальные издержки не взыскиваются на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ананина В.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч 3 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в госдоход ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на условно-осужденного Ананина В.В.1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Взыскать с Ананина В.В.1 в пользу ОАО «МРСК-Сибири»-«Бурятэнерго» ПО БЭС <АДРЕС> РЭС 32057,44 рублей (Тридцать две тысячи пятьдесят семь рублей 44 копейки) в счет возмещения материального ущерба.

Меру пресечения Ананина В.В.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в размере 3770,63 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Ананина В.В.1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со  дня провозглашения.

Мировой судья:                                                                 Волкова О.В.

Копия верна: