Решение по делу № 2-153/2015 ~ М-79/2015 от 19.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №2-153/2015

Село Дебесы Удмуртской Республики.

17 апреля 2015 года.

Кезский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Роготневой В.В.,

При секретаре Трефиловой И.С.,

С участием истца <данные изъяты>,

Ответчика Администрации МО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО 1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев гражданское дело по иску Т.С.В. к Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании незаконными распоряжений о наложении дисциплинарных взысканий,

у с т а н о в и л:

Т.С.В. обратился в суд с иском к Администрации МО « <данные изъяты>» о признании незаконными распоряжений о наложении дисциплинарных взысканий,

Исковые требования мотивировал тем, что Распоряжением Администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № он был назначен на муниципальную должность начальника Управления образования Администрации МО «<данные изъяты>» и с ним был заключен трудовой договор.

Распоряжением Администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № на него наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за отсутствие контроля за деятельностью МОУ "<данные изъяты>" в связи с тем, что было допущено без ограничений осуществление образовательного процесса в здании школы, являющимся аварийным.

Распоряжением Администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № на него наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора в связи с непринятием должных мер к организации прохождения обязательного медицинского осмотра педагогическими и иными работниками МБОУ "Дебесская средняя общеобразовательная школа" и к обеспечению учащихся МБОУ "<данные изъяты>" учебниками, учебными пособиями.

Распоряжением Администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № на него наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора в связи с отсутствием контроля за исполнением трудового законодательства заведующими МБДОУ "<данные изъяты> ", МБДОУ "<данные изъяты>", МБДОУ "<данные изъяты>" в связи с отсутствием в личных делах справок о судимости.

Распоряжением Администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № на него наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за неудовлетворительную организацию деятельности директоров образовательных учреждений и отсутствие контроля за их деятельностью.

Считает, что наложение на него указанных выше дисциплинарных взысканий являются незаконными, так как в соответствии с должностной инструкцией и трудовым договором на него не возложено выполнение обязанностей, за которые он был наказан. Указанные выше взыскания является следствием дискриминации и злоупотребления правом со стороны работодателя. Причиной тому является личная неприязнь ко мне со стороны руководства Администрации МО «<данные изъяты>».

Должных оснований для наложения на него взысканий у работодателя не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.391-393 Трудового кодекса РФ, просит признать незаконными указанные выше Распоряжения о наложении на него взысканий.

В ходе судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Данных о том, что он представил в суд указанное заявление под принуждением, нет.    

    Представитель ответчика не имеет возражений против прекращения дела производством.

Суд принимает отказ истца от иска и считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Т.С.В. к Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании незаконными распоряжений о наложении дисциплинарных взысканий,

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья: В.В. Роготнева