Решение по делу № 1-1/2011 от 12.01.2011

Решение по уголовному делу

Подлинник.

Уг.дело №1-1/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении  уголовного  дела

12 января 2011 г. г. Дюртюли РБ

            Мировой судья судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Баев Р.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Шушляева П.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Нуриева <ФИО8>., его защитника - адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Зайнетдиновой Р.Т. (регистрационный <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>),

потерпевшей (гражданского истца) Нуриевой <ФИО9> ее представителя - адвоката  Илишевского районного филиала БРКА Галлямова З.Н. (регистрационный <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>),

при секретаре Кудряшовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нуриева <ФИО8>, <ДАТА6>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

<ДАТА3> около 01 час.00 мин Нуриев <ФИО8>., находясь на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, возле здания мясного рынка, из-за сложившихся личных неприязненных отношений устроил скандал со своей супругой - Нуриевой <ФИО9> в ходе которого с целью причинения физической боли нанес ей, более двух ударов руками в область лица и удары ногами в область туловища, после чего, схватившись руками за её волосы, вырвал клочок волос с её головы.

В результате действий Нуриева <ФИО> причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, спине, правой ноге, правой ягодице, участка отсутствия волос на голове, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются. 

Таким образом, Нуриев <ФИО8>. своими умышленными действиями, выраженными в нанесении побоев, причинивших физическую боль своей супруге - Нуриевой <ФИО9> но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ.

Он же, Нуриев <ФИО8>. <ДАТА3> около 01 час. 00 мин., находясь на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, возле здания мясного рынка, из-за сложившихся личных неприязненных отношений устроил скандал со своей супругой - Нуриевой <ФИО9> в ходе которого с целью нанесения физической боли и угрозы убийством, нанес удары руками в область лица и удары ногами в область туловища последней, после чего, схватившись руками за её волосы, стал вытягивая из салона автомашины <ФИО12> государственный номер <НОМЕР> РУС, при этом угрожал ей убийством, выкрикивая слова: «Я тебя увезу и убью», вырвал два клочка волос с головы супруги.

Нуриева <ФИО9> убийством со стороны супруга - Нуриева <ФИО8>. восприняла реально и, испугавшись за свою жизнь, обратилась к сотрудникам милиции.

Таким образом, Нуриев <ФИО8>. своими умышленными действиями, выраженными в угрозе убийством Нуриевой <ФИО9> у которой имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Постановлением мирового судьи от<ДАТА5> Нуриева <ФИО9> истцом, Нуриев <ФИО8>. гражданским ответчиком по иску о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Нуриевой <ФИО9> о прекращении уголовного дела в отношении Нуриева <ФИО8>. в связи с тем, что подсудимый, причиненный вред возместил и они примирились.

        Подсудимый Нуриев <ФИО8>. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся и также просил удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую и ее представителя, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявление, мировой судья находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.20 УПК РФ, преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ отнесено к категории преступлений частного обвинения, возбуждается не иначе как на основании заявления потерпевшего и подлежит прекращению в случае примирения подсудимого с потерпевшим.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.11 ч. 4 ст.44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Согласно ч.5 ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Нуриева <ФИО9> что заявление о прекращении уголовного дела написано ею добровольно, Нуриев <ФИО8>. причиненный вред полностью возместил, она претензий к нему не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности, от гражданского иска отказывается.

Учитывая изложенное, а также то, что Нуриев <ФИО8>. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, выплатив ей 30000 руб., потерпевшая отказалась от заявленного гражданского иска, руководствуясь ст.ст.20, 25, 44, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Нуриева <ФИО8>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, на основании ст.ст.20, 25 УПК РФ.

2. Меру процессуального принуждения в отношении Нуриева <ФИО8>. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю -обязательство о явке.

3. Производство по гражданскому иску Нуриевой <ФИО9> Нуриеву <ФИО8> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.115 УК РФ, прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.ДюртюлиР.А.Баев