Дело № 2-5827/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2015 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,
при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Владимировой Н.Л. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал» обратился в суд с исковым заявлением к Владимировой Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Капитал» и пайщиком кооператива Владимировой Н.Л. был заключен договор № займа.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику по расходному кассовому ордеру № из кассы кооператива была выдана сумма займа в размере СУММА) рублей, что подтверждается подписью заемщика в расходном кассовом ордере.
Согласно договору займа, заемщик обязан в течение 12 месяцев со дня получения займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по согласованному графику погашения платежей, возвратить кооперативу:
всю сумму займа (пункт 4.1.2 договора);
уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 24 % годовых от оставшейся суммы займа (пункт 4.1.2 договора);
в период пользования займом уплачивать членские взносы из расчета годового коэффициента 21,5 % от суммы остатка по займу (пункт 4.1.3 договора).
При просрочке платежей по возврату суммы займа (либо его части), заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере 48 % годовых от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности (пункт 4.1.6 договора).
В случае истечения срока возврата займа, определенного графиком погашения платежей и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов заемщика, оплачивать неустойку из расчета 80 % годовых от непогашенных платежей по день полного фактического погашения задолженности по указанным платежам (пункт 4.1.7 договора).
Свои обязательства по предоставлению займа кооператив исполнил в полном объеме.
Однако заемщик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет задолженность перед кооперативом по платежам в общем размере СУММА., в том числе:
сумма невозвращенного займа - СУММА
проценты за пользование займом - СУММА
членский взнос заемщика - СУММА
проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа - СУММА
пени за неуплату процентов и членских взносов - СУММА
Кооператив уменьшает сумму процента за просрочку платежей по оплате части суммы займа до СУММА., пени за неуплату процентов и членских взносов до СУММА
Заемщик неоднократно уведомлялась кооперативом о просрочке платежей по договору займа, но до настоящего времени не погасила сумму образовавшегося долга.
Кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал» в лице председателя Чернышовой А.В. просит взыскать с заемщика Владимировой Н.Л. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № займа:
сумму не возвращенного займа - СУММА.;
проценты за пользование займом - СУММА. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета % годовых от оставшейся суммы займа;
членские взносы Заемщика - СУММА. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета % годовых от суммы остатка по займу;
проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа - СУММА. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета % годовых от суммы остатка по займу;
пени за неуплату процентов и членских взносов Заемщика - СУММА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день полного фактического погашения задолженности по платежам, из расчета % годовых от суммы непогашенных платежей;
расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА
Представитель истца кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2).
Ответчик Владимирова Н.Л. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: <адрес>, причину неявки суду не сообщила, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не предоставила.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности.
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.
Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд, с согласия истца кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал», полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно положениям статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм: займа; процентов, установленных за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Капитал» и пайщиком кооператива Владимировой Н.Л. был заключен договор № займа.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику по расходному кассовому ордеру № из кассы кооператива была выдана сумма займа в размере СУММА рублей, что подтверждается подписью заемщика в расходном кассовом ордере.
Согласно договору займа, заемщик обязан в течение 12 месяцев со дня получения займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по согласованному графику погашения платежей, возвратить кооперативу:
всю сумму займа (пункт 4.1.2 договора);
уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке % годовых от оставшейся суммы займа (пункт 4.1.2 договора);
в период пользования займом уплачивать членские взносы из расчета годового коэффициента % от суммы остатка по займу (пункт 4.1.3 договора).
При просрочке платежей по возврату суммы займа (либо его части), Заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере % годовых от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности (пункт 4.1.6 договора).
В случае истечения срока возврата займа, определенного графиком погашения платежей и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов заемщика, оплачивать неустойку из расчета % годовых от непогашенных платежей по день полного фактического погашения задолженности по указанным платежам (пункт 4.1.7 договора).
Свои обязательства по предоставлению займа Кооператив исполнил в полном объеме, выдал из кассы кооператива заемщику СУММА, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
Однако Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет задолженность перед кооперативом по платежам в общем размере СУММА., в том числе:
сумма невозвращенного займа - СУММА
проценты за пользование займом - СУММА
членский взнос заемщика - СУММА
проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа - СУММА
пени за неуплату процентов и членских взносов - СУММА
Кооператив уменьшил сумму процента за просрочку платежей по оплате части суммы займа до СУММА., пени за неуплату процентов и членских взносов до СУММА
Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставила.
До настоящего времени ответчик не представила суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке в полном объеме.
При таких обстоятельствах исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Кредитным потребительским кооперативом граждан «Капитал» при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме СУММА. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4).
В связи с этим, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» с ответчика Владимировой Н.Л. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Владимировой Н.Л. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Владимировой Н.Л., <данные изъяты>, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал»:
сумму не возвращенного займа - СУММА
проценты за пользование займом - СУММА. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета % годовых от оставшейся суммы займа;
членские взносы Заемщика - СУММА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета % годовых от суммы остатка по займу;
проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа - СУММА. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета % годовых от суммы остатка по займу;
пени за неуплату процентов и членских взносов Заемщика - СУММА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день полного фактического погашения задолженности по платежам, из расчета % годовых от суммы непогашенных платежей.
Взыскать с Владимировой Н.Л. в пользукредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА
Ответчиком Владимировой Н.Л. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в суд, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.В. Гаман
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2015 года