Решение по делу № 2а-838/2017 ~ М-717/2017 от 03.10.2017

Дело № 2а-828/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2017 года          с. Владимиро – Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

при секретаре Карнауховой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Головчанского Р.В. к Управлению Росреестра по <адрес> о признании решения государственного регистратора и уведомления о приостановлении государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Головчанский Р.В. обратился в суд с названным административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес>. Просил признать решения государственного регистратора Сидоровой Е.А. и уведомления о приостановлении государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованными и несоответствующими действующему законодательству и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>) в рамках действующего законодательства принять решение о государственной регистрации права (перехода права) согласно ранее представленных документов.

От административного истца Головчанского Р.В. поступило заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ответчика Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, направив ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Сидоровой Е.А. принято решение о проведении государственной регистрации перехода прав и права общей долевой собственности по заявлениям №, №. В Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ внесены записи о праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3, Головчанского Р.В., ФИО1 и ФИО2 на объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, №.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Головчанского Р.В. к Управлению Росреестра по <адрес> о признании решения государственного регистратора и уведомления о приостановлении государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованными, возложении обязанности, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд Приморского края.

Судья                        О.А. Вахрушева