Решение по делу № 5-214/2013 от 26.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5 -214/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» февраля 2013г.                                                                                                     с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении Плужинской М.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекалась к аналогичной административной ответственности;  

- привлекаемой к административной ответственности  по ч.1 ст.8Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми» - засовершение административного правонарушения в области содержания домашних животных.

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2013г. в 17 час. 45 мин. в с. Койгородок, Койгородского района, Республики Коми, на ул. Интернациональная гражданка Плужинская М.С. допустилавыгул своей собаки черно-белого окраса дворовой породы по кличке «Цезарь» без присмотра, без поводка и намордника, то есть совершила действия, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 8Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми».

Плужинская М.С. вину в совершении указанного в протоколе правонарушения признала.

Заслушав Плужинскую М.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Плужинской М.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми» - административное правонарушение в области содержания домашних животных.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми» выражается в выгуле собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах.

 Вина Плужинской М.С. в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом КГ <НОМЕР> от 09.02.2013г. об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и ст. 28.3 КоАП РФ, с которым Плужинская М.С. ознакомлена под роспись, при ознакомлении с протоколом ей разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции, выявившими правонарушение при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

 Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, которая ранее к аналогичной ответственности не привлекалась, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. В силу ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины лицом, совершившим правонарушение,

привлечение впервые к административной ответственности по Закону Республки Коми «Об административной ответственности в Республике Коми», в силу ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Плужинскую М.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми»  и назначить ей наказание в виде предупреждения.

   Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Комив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                           Л.А. Абих