Решение по делу № 9-149/2014 ~ М-914/2014 от 22.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2014 года судья Сызранского районного суда Самарской области Байгулова Г.С., рассмотрев исковое заявление ООО «Центр-Профи» к Попову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к Попову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления видно, что ответчик Попов В.О. проживает по адресу: <адрес>, следовательно, исковое заявление должно быть подано в суд по месту жительства ответчика.

Оснований, предусмотренных ст. ст. 29 - 30 ГПК РФ - подсудность по выбору истца и исключительная подсудность, для подачи заявления в Сызранский районный суд Самарской области не имеется.

В соответствии со ст. 135 ч. 2 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возвратить данное исковое заявление истцу ООО «Центр-Профи», разъяснив право на обращение с данным иском в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 135 ч. 2 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Центр-Профи» к Попову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу ООО «Центр-Профи», в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья-