Решение по делу № 1-621/2019 от 24.10.2019

                                                                                                                Дело № 1-621/19

                                                                                                             -публиковать

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года                                                г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И.,, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В., подсудимого Василькова А.А., защитника – адвоката Чернецевой В.В., представившей удостоверение № 1025 и ордер № 1693 от 06.11.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Василькова А.А., <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Васильков А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в в значительном размере. Данное преступление совершено в г.Ижевске при следующих обстоятельствах.

Так, 16.09.2019 года у Василькова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере без цели его последующего сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла Васильков А.А. незаконно стал хранить являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 2,26 грамм в кармане куртки, которая находилась на нем до 13 часов 00 минут 17.09.2019 года.

17.09.2019    года около 13 часов 00 минут Васильков А.А. был задержан сотрудниками 2 отдела УНК МВД по УР у кафе «София» по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего 17.09.2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 42 минут в ходе проведения личного досмотра у Василькова А.А. в помещении 2 подъезда 4 этажа <адрес> г. Ижевска, сотрудником 2 отдела УНК МВД по УР в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции» был произведен личный досмотр Василькова А.А., из левого кармана куртки которого был изъят полимерный футляр желтого цвета, внутри которого находилось вещество в виде спрессованного комка темного цвета, которое согласно справки об исследовании № № от 17.09.2019 года представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,26 грамма, что является значительным размером. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно заключению химической экспертизы № № от 20.09.2019 года представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса поступившего вещества, составила 2,24 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества. Вещество после проведения экспертизы помещено в поступившую упаковку, затем в полимерный сейф-пакет № №.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятое вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого запрещен на территории РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-1 и 229 УК РФ (с учетом последних изменений), масса 2,26 г вещества - является значительным размером.

Органом предварительного следствия действия Василькова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

С данным обвинением подсудимый Васильков А.А. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст.233 УПК РФ, обвиняемый Васильков А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Васильков А.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Защитник Василькова А.А. – адвокат Чернецева В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Васильков А.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия Василькова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ. и исключить из фабулы обвинения «факт незаконного приобретения»

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, предъявлено Василькову А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Таким образом, суд, с учетом объема поддержанного обвинения, о в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Василькова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

           При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

            Объективные данные о личности Василькова А.А., его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Василькова А.А. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной ( объяснения л.д. 36-37), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, требующих лечения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении данного вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством - суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния наркотического опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Согласно пояснениям подсудимого состояние наркотического опьянения не повлияло на совершением им преступления.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы подсудимого и достоверно свидетельствующих о влиянии состояния наркотического опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, в судебном заседании не представлено, в связи с чем, оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия отсутствия отягчающих обстоятельств имеются основания для применения ч 1 ст.62 УК РФ.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Василькову А.А. наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, поскольку иной вид наказания за содеянное не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что Васильков А.А. совершил умышленное преступление и с учетом его личности полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что Васильков А.А. вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

          Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Василькова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Василькову А.А. считать условным, с испытательным сроком на <данные скрыты>.

        Обязать осужденного Василькова А.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, в течении трех месяцев со дня постановки на учет пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения.

Меру пресечения Василькову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с пояснительным текстом, подписью эксперта, оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР с наркотическими средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) - хранится в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 54), в силу ст.81- 82 УПК РФ уничтожить;

- мобильные телефоны «Айфон» и «jinga» выданные под расписку Василькову А.А. – оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г.Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: