Решение от 30.03.2015 по делу № 2-460/2015 от 10.03.2015

    Дело № 2 -460/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской     Федерации

    30 марта 2015 года                                                                                                                  г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Т.Е., при секретаре     Кустовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску       открытого акционерного общества (далее ООО) «БАНК» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 186 656,76 руб., обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 4 933,14 руб.,

у с т а н о в и л :

           ООО «БАНК» обратился в суд с иском к Ш., в котором просил:

1. Взыскать с Ответчика - Ш. в пользу «БАНК» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 186 656,76 рублей.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LIFAN SMILY идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов.

3. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LIFAN SMILY идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № в размере267 500,00 рублей.

4. Взыскать с Ответчика - Ш. в пользу «БАНК» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 4 933,14 рублей, мотивируя свои требования тем, что КБ «БАНК» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и Ш. (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 21.10.2013 г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 284 245,02 рублей на срок 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 9,50 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

05 июня 2013 года КБ «БАНК» ООО сменил фирменное наименование на «БАНК» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LIFAN SMILY идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №. Возврат кредита обеспечивается предметом залога - вышеуказанным автомобилем.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 21.10.2013 г., заключенном между Ответчиком и «БАНК» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ     в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 339 ГК РФ Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно Кредитному договору Ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК Российской Федерации Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Кредитном договоре.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить про центы за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 21.10.2013 г. перед «БАНК» ООО составляет: 186 656, 76 рублей, из которых:

       Сумма основного долга по Кредитному договору - 185 488, 62 рублей;

       Сумма процентов за пользование денежными средствами - 0,00 рублей.

       Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 1 168,14 рублей.

       Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

       В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

      В соответствии с Кредитным договором, Договором о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

       Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 267 500 рублей.

       Представитель истца - ООО «БАНК» в судебном заседании не присутствовал. От него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 9).

      Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена, что подтверждается её подписью в расписке о получении повестки, копии искового заявления с приложенными документами. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила. Об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО «БАНК» подлежит удовлетворению.

       В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить     в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства     должны исполняться надлежащим образом в соответствии      с условиями      обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями     делового оборота или иными     обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения      обязательства и одностороннее изменение его     условий не допускаются,     за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В соответствии со ст. 810 ГК РФ      заемщик обязан возвратить     займодавцу полученную сумму     в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     А также согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,     установленного для     возврата     очередной      части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата     всей оставшейся      суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

         Судом установлено, что 21.10.2013 года ОАО «БАНК» и ответчик Ш. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 284 245, 02 рублей (л.д. 16-21).               Во исполнение Договора о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств Заемщику в указанном размере, что подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д. 13-14).

        Согласно выписке по счету, заемщик Ш. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 13).

        Сумма займа при этом подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7 - го числа каждого месяца в размере 9 161 руб., но заемщик Ш. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

          Это обстоятельство подтверждается расчетом задолженности Ш., и составляет сумму 186 656, 76 руб. (л.д. 12), выпиской по счету (л.д.12-13), из которых усматривается, что ответчик нарушает свои обязательства по возврату займа, кредит не возвращает.

         Доказательств, опровергающих сумму задолженности по возврату кредита, ответчиком не представлено.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и в силу условий Кредитного договора, заключенного 21.10.2013 года между истцом и ответчиком, Заемщик Ш. обязана досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты на просроченную задолженность, в связи с чем, иск истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 185 488, 62 руб., с причитающимися процентами, начисленными на просроченную задолженность в размере 1 168,14 руб., всего - 186 656, 76 руб., подлежит удовлетворению и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

          Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу Договора от 21.10.2013 года целевой кредит был предоставлен Заемщику Ш. для приобретения автомобиля LIFAN SMILY идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №. Возврат кредита обеспечивается предметом залога - вышеуказанным автомобилем.

Таким образом, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в соответствии с нормами действующего законодательства, в соответствии с Кредитным договором - п. 4.3.4., Договором о залоге, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, в данном случае - на заложенное автотранспортное средство.

          Подлежит также удовлетворению требование истца определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, поскольку в силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящею Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

         Подлежит удовлетворению требование истца об определении начальной продажной цены заложенного автомобиля, исходя из его рыночной оценки, представленной ООО «БАНК».

         Согласно ч.2 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена переоценка рыночной стоимости предмета залога. Согласно заключению о переоценке по состоянию на 02 февраля 2015 года рыночная стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога, составляет 267 500 руб. (л.д. 43-44).

Суд также соглашается с указанной суммой оценки, поскольку при определении начальной цены учтена реальная стоимость транспортного средства на вторичном рынке, уровень цен, сложившихся на рынке продаж и предложений по объектам - аналогам, а также и в интересах ответчика, который в данном случае     может погасить     полностью всю задолженность по кредитному договору, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, поэтому суд начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля LIFAN SMILY идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, считает необходимым определить именно в сумме 267 500 рублей.

Условий, при которых в силу ч. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ответчику, не имеется:

- сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а именно 186 656,76 руб., что даже превышает половину стоимости заложенного имущества. При этом задержка возврата кредита уже более 2 - х месяцев. Таким образом, требование залогодержателя      является вполне соизмеримым со стоимостью заложенного имущества.

         И в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        ООО «БАНК» понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 933,14 руб., что подтверждается платежным поручением № 0262 от 09.02.2015 (л.д. 10). Указанная сумма расходов и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

        Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░. ░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.10.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ - 186 656.76 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ LIFAN SMILY ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ LIFAN SMILY ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░267 500,00 ░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░. ░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 933, 14 ░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░░ ░.░.