Решение по делу № 13-52/2019 от 17.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Кемля                              18 декабря 2019 года

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Малов М.И., рассмотрев заявление Ширяева О.А. об отмене заочного решения Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2019 г.,

установил:

Заочным решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2019 г. иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ширяеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. С Ширяева О.А. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>.

При подаче иска представитель ПАО КБ «Восточный» просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, дала согласие на вынесение судом заочного решения.

Ширяев О.А. 17 декабря 2019 г. подал заявление об отмене заочного решения Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2019 г., сославшись на то, что копия решения суда им получена только 12 декабря 2019 г.

Согласно ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2).

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 67 и п. 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов гражданского дела следует, что 19 августа 2019 года копия заочного решения суда была направлена ответчику по месту его регистрации почтовой корреспонденцией, которая 03 сентября 2019 года возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство в силу указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ свидетельствует о доставке корреспонденции адресату.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года (вопрос N 14), следует, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Заочное решение суда вступило в законную силу 14 октября 2019 г.

16 октября 2019 г. взыскателю направлен исполнительный лист. Заявление об отмене указанного заочного решения суда подано Ширяевым О.А. 17 декабря 2019 г., т.е. по истечении процессуального срока установленного ст.237 ГПК РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, доказательства уважительности пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения не приложены.

В соответствии со ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения заявления ответчика об отмене заочного решения, поскольку оно подано по истечении срока, установленного ч.1 ст.237 ГПК РФ, поэтому заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 109, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление Ширяева О.А. об отмене заочного решения Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2019 г., возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.    

Судья                              М.И. Малов