Дело № 2-2777/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2015 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Жугановой Н.В.
при секретаре Яганшиной А.М.,
с участием представителя ответчика Пудовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Ю.В., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к администрации города Мурманска, Министерству труда и социального развития Мурманской области о понуждении к формированию и предоставлению земельного участка для индивидуального жилищного строительства,
установил:
Князева Ю.В. обратилась в суд с указанным иском.
Открытое судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, о чем истица была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство об отложении дела в связи с нахождением в командировке, в подтверждение чего обязалась представить доказательства. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявление от истицы о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес Октябрьского районного суда города Мурманска не поступало.
Представитель ответчика Пудова В.С. в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требовала.
Поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Князева Ю.В., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к администрации города Мурманска, Министерству труда и социального развития Мурманской области о понуждении к формированию и предоставлению земельного участка для индивидуального жилищного строительства – оставить без рассмотрения.
Председательствующий______________