Решение по делу № 2-3008/2019 ~ М-3416/2019 от 13.09.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24.10. 2019 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Алейниковой И.А.

при секретаре - ФИО7.,

помощника судьи -ФИО8

с участием истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заварзиной ТВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Заварзина ИА, Заварзина ВА к Леоновой ОС о разделе совместно нажитого имущества,определении долей в праве собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества в период брака с ФИО4, умершего 15.04.2019, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив доли несовершеннолетних детей по 1/8 доли, определив долю ФИО4 в размере ? доли, прекратив право собственности на ? доли. При этом указала, что ФИО4 являлся ее супругом. Наследниками первой очереди после его смерти являются: истец, несовершеннолетние сыновья ФИО1, ФИО2 и дочь от предыдущего брака ФИО13 В период брака было приобретено спорное жилое помещение на основании договора участия в долевом строительстве. Денежные средства на строительство указанно объекта недвижимости были привлечены за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» в размере 900000 руб. В настоящее время кредит полностью выплачен, обременение снято, право собственности зарегистрировано в равных долях за наследодателем и за истцом, по ? доле в праве. Часть основного долга и процентов по кредиту была погашены за счет средств материнского капитала в размере 360018,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ от наследодателя было отобрано обязательство, заверенное нотариусом ФИО9, согласно которому наследодатель обязан переоформить принадлежащую ему ? долю в праве собственности на жилое помещение в общую собственность: свою, супруга и детей, с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Обременение на квартиру было снято уже после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца. Поскольку обязательство наследодателя вытекало из закона и разрешение на использование средств материнского капитала на строительство жилого помещения он мог получить только при условии переоформления ? доли в праве собственности на жилое помещение в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе и несовершеннолетних детей, а обязательство свое при жизни он не исполнил.

До рассмотрения иска по существу от истца поступили уточнения исковых требований, просит признать за несовершеннолетними ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности в равных долях по 1/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив доли в праве собственности на жилое помещение ФИО4 и ФИО5 в размере 24/50 каждому и прекратить право собственности ФИО4 на ? долю в праве собственности на указанное жилое помещение, прекратить право собственности ФИО5 на ? долю в праве собственности на жилое помещение.

В судебном заседании исец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнила, что в браке с наследодателем состояла с 2001 года. Ответчик является дочерь умершего от первого брака, ей 30 лет. Устно с ней было заключено соглашение, она не претендует на указанную квартиру. Права на наследство у нотариуса еще не оформлены, но все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования.

Представитель третьего лица ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда РФ в Хабаровском каре в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, согласно поступившему в суд письменному отзыву не возражают против удовлетворения исковых требований, просят рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, согласно поступившему в суд письменному отзыву не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений против иска не представили.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений против иска не представила. Конверты с судебным извещением возвращены в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч.1 ст.1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу ч.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 (Лагутиной) Т.В. и ФИО4 был заключен брак.

В период брака между сторонами, у ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО2

Согласно свидетельству о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 на основании заявлений наследников ФИО13, ФИО5, действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №.

Данные обстоятельства подтверждаются также свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении вышеназванных детей, свидетельством о смерти ФИО4

В период брака по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 была приобретена квартира, расположенный по адресу: <адрес>., площадью 87,95 кв.м., стоимостью 5 716 750 руб., в том числе за счет ипотечных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб.

Относительно требований о перераспределении долей в общей долевой собственности супругов с учетом выдела долей детей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с учетом средств материнского капитала, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно части 1 ст. 36 СКРФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, на строительство спорного жилого помещения были затрачены средства материнского капитала в общей сумме 360 018,79 руб., выплаченные истцу через органы ПФ РФ, что подтверждается справкой УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО4, ФИО5, по ? доли за каждым.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подписано письменное нотариальное обязательство том, что при использовании средств материнского капитала на строительство жилья, он обязуется переоформить данное жилое помещение в общую долевую собственность на себя, супругу и детей (в том числе первого, второго. Третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, в течение в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения – в случае строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ипотечный долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой банка о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по кредитному договору, обременение по ипотеке снято, однако обязательство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не исполнено.

Определяя доли сторон в спорном имуществе, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса РФ.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение квартиры.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале (аналогичная позиция нашла отражение в определении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-КГ16-73).

Установлено, что денежные средства материнского капитала в размере 360 018,79 руб. были перечислены истцу на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилого помещения и составили 6,29761 % от общей стоимости квартиры (360 018,79 руб. *100/5 716 750=6,29761%), остальные средства являлись общими средствами супругов. Дети на совместно нажитое в браке имущество родителей права собственности не имеют.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным перераспределить доли ФИО5 и умершего ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенный по адресу: <адрес> площадью 87,95 кв.м., стоимостью 5 716 750 руб., путем признания за каждым по 24/50 доли, а также определить долю несовершеннолетних ФИО11, ФИО2 в размере по 1\50 за каждым, в праве общей долевой собственности на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за Заварзиной ТВ, Заварзиным АЛ право общедолевой собственности на жилое помещение <адрес>, расположенную в <адрес> по 24\50 доли каждому, прекратив право собственности по 1\2 доле на указанное жилое помещение за каждым.

Определить долю несовершеннолетних Заварзина ИА, Заварзина ВА в размере по 1\50 за каждым в праве общедолевой собственности на жилое помещение <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А.Алейникова