Решение по делу № 11-595/2019 от 22.11.2019

№ 11 - 595/25 – 2019 г.

46MS0054-01-2019-001219-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Грицай И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гореловой О.А. на определение мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска от 29.10.2019 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

Горелова О.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенный по заявлению ПАО «Квадра - «Курская Генерация» о взыскании с Гореловой О.А. суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени, расходов по оплате госпошлины, а всего 45 468 руб.17 коп.

Свое заявление мотивировала тем, что указанный судебный приказ она не получала и не была осведомлена о его вынесении, в связи с чем просила пропущенный процессуальный срок ей восстановить.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска от 29.10.2019 года в удовлетворении заявления Гореловой Ольги Александровны о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 судебного района ЦО г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ПАО «Квадра – «Курская Генерация» о взыскании с Гореловой О.А. задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, было отказано.

Не согласившись с указанным определением, Горелова О.А. подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи от 29.10.2019 года отменить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что судебный приказ был направлен в адрес должника, копия судебного приказа не была получена, за истечением срока хранения конверт возращен в адрес суда 18.07.2019 года.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российск Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

При таких обстоятельствах дела мировой судья правильно пришел к выводу об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, определение мирового судьи от 29.10.2019 года является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа города Курска от 29.10.2019 года оставить без изменения, частную жалобу Гореловой О.А. – без удовлетворения.

Судья                                    А.А. Гармашов