Решение по делу № 2-147/2015 ~ М-107/2015 от 10.03.2015

Дело 2-147/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года     г. Суоярви

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Елисеевой Т.П.

при секретаре                          Герасим Н.В.

с участием истца                                 Монина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монина В.А. к ООО «Муезерский Гранит» о взыскании заработной платы,

установил:

Истец Монин В.А. обратился в суд с требованиями о взыскании компенсации отпуска за хх.хх.хх г. и компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в общей сумме ... руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Муезерский гранит» в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещены. По делу своей позиции не обозначили, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают на основании трудового договора.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. Монин В.А. был принят ... в ООО «Муезерский Гранит», хх.хх.хх г. уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

В силу абзаца 6 части 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом, коллективными договорами, правилами внутреннего распорядка организации, трудовыми договорами.

При увольнении с истцом не произведен окончательный расчет, имеется задолженность по отплате компенсации за отпуск за хх.хх.хх г. и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... руб., что подтверждается материалами дела. Доказательств тому, что указанная задолженность перед истцом погашена, равно как и иных доказательств, опровергающих наличие задолженности в заявленной стороной истца сумме, в т.ч. и по периоду ее образования, по размеру и основанию взыскания, стороной ответчика не представлено. При этом суд руководствуется положениями ст.68 ГПК РФ, согласно которой в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, задолженность по оплате компенсации отпуска за хх.хх.хх г. и компенсация за неиспользованный отпуск составляет ... руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, расчет подлежащих взысканию сумм подтверждается справкой о суммах доходов, стороной ответчика не оспорен.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы.

Учитывая то, что взыскиваемые суммы являются заработной платой на период отпуска и количество отпускных дней не превышает трех месяцев, суд приходит к выводу об обращении к немедленному исполнению решения суда в этой части.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Иск удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Муезерский гранит» в пользу Монина В.А. заработную плату в сумме ... рубль.

    Решение в части взыскания заработной платы в сумме ... рубль подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Муезерский Гранит» в бюджет Муниципального Суоярвского района Республики Карелия государственную пошлину в сумме ... рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья                                  Елисеева Т.П.

Последний день подачи апелляционной жалобы 24 апреля 2015 года