Решение по делу № 2-115/2017 (2-3443/2016;) ~ М-3202/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-115/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 февраля 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре          Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Портновой Т.Б. к Сермееву И.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

От имени индивидуального предпринимателя (далее – ИП) Портновой Т.Б. её представитель Казаков С.Н. предъявил в суд иск к Сермееву И.В. о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что по договору от Дата обезличена. ИП Портнова Т.Б. выполнила индивидуальный проект, разместила заказ и передала Сермееву И.В. в собственность комплект мебели на общую сумму руб., а Сермеев И.В. обязался полностью оплатить указанную мебель до Дата обезличена.; поскольку из Сермеев И.В. оплатил полученную им мебель только в размере ., при этом направленная истицей в адрес ответчика претензия о погашении оставшейся задолженности в размере и уплате . в счёт процентов за неисполнение денежного обязательства была оставлена без ответа, в поданном в суд иске были заявлены требования о взыскании с Сермеева И.В. в пользу ИП Портновой Т.Б. . в погашение задолженности по договору от Дата обезличена., . в счёт процентов за неисполнение денежного обязательства, . в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также . в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

В судебное заседание Казаков С.Н. как представитель истицы ИП Портновой Т.Б. не явился, в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие; ответчик Сермеев И.В. иск признал, за исключением расходов на оплату услуг представителя истицы, размер которых, по мнению ответчика, не отвечает требованиям разумности.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие истицы и её представителя.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Сермеева И.В., суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 Кодекса). Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (п.1 ст.489 Кодекса). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 Кодекса).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена ИП Портнова Т.Б. и Сермеев И.В. заключили договор № П-96, по условиям которого ИП Портнова Т.Б. выполнила индивидуальный проект, разместила заказ и передала Сермееву И.В. в собственность комплект мебели на общую сумму руб., а Сермеев И.В. обязался полностью оплатить указанную мебель до Дата обезличена

Положения вышеуказанного договора соответствуют правилам о договоре купли-продажи (§ 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ), данная сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Вместе с тем Сермеев И.В. оплатил полученную им мебель только в размере . вместо

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах заявленные ИП Портновой Т.Б. требования подлежат удовлетворению в признанной ответчиком Сермеевым И.В. части на общую сумму

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что ИП Портнова Т.Б. воспользовалась юридическими услугами представителя, уплатив за это на основании договора об оказании юридических услуг Номер обезличенаю от Дата обезличена. по квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличена от Дата обезличена., учитывая относительную несложность данного дела и результат его рассмотрения, суд с учётом положений ч.1 ст.100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с Сермеева И.В. в пользу ИП Портновой Т.Б. . в частичное возмещение указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Портновой Т.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Сермеева И.В. в пользу индивидуального предпринимателя Портновой Т.Б. . в погашение задолженности по договору от Дата обезличена Номер обезличена, в счёт процентов за неисполнение денежного обязательства, в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, а также . в частичное возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего .

В остальной части иска отказать.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: