Решение от 26.06.2015 по делу № 2-4217/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-4217/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                         26 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Соловьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метлова М. П. к КПК «Регион Альянс» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Метлов М.П. обратился в суд с иском к КПК «Регион Альянс» о взыскании денежных средств по договору. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} истец вступил в кредитный потребительский кооператив «Регион Альянс» (ИНН {Номер изъят}, ОГРН {Номер изъят}). {Дата изъята} между ним и КПК «Регион Альянс» заключен договор о передаче личных сбережений № {Номер изъят}, согласно которого истец передал денежные средства в КПК для их использования на цели КПК. На сумму внесенных денежных средств начислялись проценты из расчета 35,2% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов). Срок договора стороны определили 60 месяцев. В момент заключения договора истец в кассу ответчика внес { ... } рубля. На внесенные денежные средства по состоянию на {Дата изъята} (согласно графика) начислены проценты в общей суммой { ... } рублей. Таким образом, общая задолженность по вышеуказанному договору составила { ... } рубля { ... } копейки. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате паевых взносов, квитанцией о внесении денежных средств по договору. В соответствии с положениями Договора от {Дата изъята} истец обратился к ответчику с письменным заявлением о досрочном расторжении договора снятии сумм сбережений, компенсационных выплат (процентов), возврата паевых взносов, однако в нарушении договора, ответчик свои обязательства по возврате денежных средств исполнил лишь частично на сумму { ... } рублей в безналичном порядке {Дата изъята}. На день подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет { ... } рубля { ... } копейки. Истец просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Регион Альянс» в пользу Метлова М.П. денежные средства, уплаченные в качестве добровольных паевых взносов, сбережений, компенсационных выплат (процентов), в сумме { ... } рубля { ... } копейки, судебные издержки в размере { ... } рублей, в том числе расходы на уплату государственной пошлины и представительские расходы.

Истец Метлов М.П. в судебное заседание не явился. Извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, {Дата изъята} между Метловым М.П. и КПК «Регион Альянс» был заключен договор на передачу личных сбережений члена кооператива, согласно которому Метлов М.П. передал Кооперативу денежную сумму в размере { ... } руб., с начислением процентной ставки 35,2 % годовых от суммы займа.

Приходными кассовыми ордерами подтверждается, что истец Метлов М.П. внес в кассу КПК денежную сумму в размере { ... } рублей, а также паевой взнос в размере { ... } рублей.

Общая сумма переданных истцом денежных средств по договору {Номер изъят} составляет { ... } рублей.

В соответствии с п. 2.1 указанного выше договора, целевые компенсационные выплаты (проценты) начисляются ежемесячно, начиная с третьего месяца со дня внесения Пайщиком личных сбережений в кассу КПК или зачисления их на расчетный счет КПК.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Пайщик имеет право досрочно снять сумму Сбережения и целевые компенсационные выплаты в размере, указанном в п. 1.1 настоящего договора, через 12, 36, 48 месяцев с момента заключения договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из искового заявления следует, что ответчик частично исполнил обязательства по выплате процентов в размере { ... } рублей {Дата изъята}. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что права истца существенно нарушены.

    На основании вышеизложенного, требования истца Метлова М.П. о взыскании с ответчика денежных средств и процентов по договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Метлов М.П. просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере { ... } руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ { ... } ░░░░░ { ... } ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ { ... } ░░░.{ ... } ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░