Дело № 5-108/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 апреля 2011 года г.Стерлитамак<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан (г.Стерлитамак ул.Курчатова 16) Яскиной Т.А.1.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Хасанова АК1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, проживающего по адресу: <АДРЕС>
У с т а н о в и л:
Гр. Хасанов А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях».
Установлено, что <ДАТА3> примерно в 13 час. 09 мин на <АДРЕС>, гр.Хасанов А.К. управляя автомашиной <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства Вольво госномер <НОМЕР> с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
В судебное заседание Хасанов А.К. не явился, с адреса, указанного в протоколе об административном правонарушении, судебная повестка не возвращена. Определением мирового судьи от <ДАТА4> Хасанов А.К. подвергнут приводу на <ДАТА5> Согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Стерлитамака <ФИО3>, Хасанов А.К. по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу прописан, но не проживает, где в настоящее время он проживает не известно.
В соответствии с п.6 Постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ « лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Хасанова А.К.
Изучив материалы административного дела, считаю, что вина и квалификация совершённого административного правонарушения Хасановым А.К. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА7>, определением о передаче дела об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД, объяснением правонарушителя, данными им в протоколе об административном правонарушении, объяснениями <ФИО4>, видеозаписью и другими материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным совершение Хасановым А.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях».
Учитывая, что Хасанов А.К. в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения; обстоятельств, отягчающих административную ответственность и указанные в ст. 4.3 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях» - по делу не имеется, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности правонарушителя, считаю возможным подвергнуть Хасанова А.К. административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Хасанова АК1 за совершение административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях» подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение направить в ОГИБДД УВД г.Стерлитамака.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения постановления в Стерлитамакский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Т.А.Яскина