Решение по делу № 2-120/2012 от 27.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-120/12

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2012 г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., при секретаре Цыбиковой Э.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком», представленного Бурятским филиалом, к Балданову <ФИО1>  о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском о взыскании с Балданова Е.Д. задолженности за услуги связи. Иск мотивирован тем, что между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком 19.08.2008 г. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. В порядке универсального правопреемства 01.04.2011 года все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» перешли к ОАО «Ростелеком». На основании ст. 781 ГК РФ, а также п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 Абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги. Дополнительным соглашением № 3 договора об оказании услуг телефонной связи установлен срок оплаты - не позднее 20 календарных дней со дня выставления счета, который производится в течение 10 календарных дней со дня окончания расчетного периода. Ответчик Балданов Е.Д. оплату за предоставленные услуги не произвел, задолженность образовалась за период с мая 2011 года по октябрь 2011 года. На момент подачи заявления оплата не была произведена и задолженность за оказанные услуги связи по поставщику услуг местной, зоновой связи на 01.01.2012 года составляет 1 867 руб. 07 коп. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца по доверенности от 01.04.2011 г. Цыбиковой С.Б. о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.  

Ответчик Балданов Е.Д. в судебное заседаниене явился, извещен надлежаще.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пп. «а» п. 60  Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310) абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги.

Между сторонами 19.08.2008 г. заключен договор об оказании услуг электросвязи (далее Договор).

 Из представленных документов усматривается, что все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по вышеуказанному договору в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО «Ростелеком».  

Согласно Договору оператор связи обязуется предоставить Абоненту услуги в соответствии с законодательством РФ, лицензиями, настоящим договором и Дополнительными соглашениями к нему (п. 2.1.1), а абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме и в определенные в настоящем договоре и дополнительных соглашениях к нему сроки (п. 2.3.1).

Согласно  расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по оплате услуг телефонной связи по поставщику услуг местной, зоновой связи составляет 1 867 руб. 07 коп. Указанная задолженность  подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., подлежащая  взысканию с ответчика.

Всего с ответчика в пользу   истца подлежит взысканию 2 267 руб. 07 коп.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ростелеком», представленного Бурятским филиалом, к Балданову <ФИО1> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ОАО «Ростелеком», представленного Бурятским  филиалом, с Балданова <ФИО1> 1 867 (одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) руб. 07 коп., возмещение расходов истца  по уплате государственной пошлины  в сумме  400 (четыреста) руб.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

   Мировой судья О.Е.Брянская