Решение по делу № 2-2324/2010 ~ М-2471/2010 от 07.10.2010

Дело № 2-2324 /2010г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., с участием адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Клемешовой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – МРИ ФНС Росси № по МО) к ОВЧИННИКОВУ ВИКТОРУ ИВАНОВИЧУ о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по Московской области (г. Луховицы) обратилась в суд с иском к Овчинникову В. И. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои исковые требования в заявлении МРИ ФНС России № по Московской области мотивировала следующим.

Ответчик Овчинников В. И. является плательщиком земельного налога, поскольку является согласно сведениям ФГУ «Кадастровая палата <адрес>» собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, КН №.

Согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленной законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. п. № Решения ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ налоговые ставки от кадастровой стоимости земельных участков установлены в следующих размерах: - <данные изъяты>% в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения; занятых жилищных фондом и объектами инженерной инфраструктуры или предоставленных для жилищного строительства; предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства; - <данные изъяты> % в отношении прочих земельных участков.

Кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащего уплате Овчинниковым составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>%).

Согласно п. п. <данные изъяты> Решения ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сумма земельного налога по итогам налогового периода уплачивается физическими лицами до 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, однако до настоящего времени сумма земельного налога ответчиком не уплачена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику Овчинникову было выставлено требование № об уплате налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 69 НК РФ при направлении требования по почте заказным письмом, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.

МРИ ФНС России № по Московской области просит суд в соответствии со ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ взыскать с ответчика Овчинникова В. И. задолженность по земельному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> рублей и пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л. д. <данные изъяты>).

Истец МРИ ФНС России № по Московской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства (л. д. <данные изъяты>), своего представителя в суд не направил. В письменном ходатайстве истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л. д. <данные изъяты>).

Суд в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца – МРИ ФНС России № по Московской области.

Ответчик Овчинников В. И. в судебное заседание не явился. Единственное известное суду его место жительство – это место его регистрации: <адрес>, указанное в исковом заявлении.

Судом принимались меры к надлежащему извещению вышеуказанного ответчика заказной почтой по месту его регистрации, а также через РЭУ <адрес>» МУП «КТЖХ», в ведении которого находится жилой фонд по месту жительства ответчика.

Из Акта РЭУ <адрес>» МУП «КТЖХ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Овчинников В. И. по адресу: <адрес>, не проживает и не зарегистрирован по данному адресу, его местонахождение им неизвестно (л. д. <данные изъяты>).

Таким образом, настоящее место пребывание ответчика Овчинникова В. И. ни истцу, ни РЭУ <адрес>» МУП «КТЖХ», ни суду не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела по поступлении в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика - адвоката ФИО4, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанного ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика Овчинникова В. И., настоящее место пребывания которого суду неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат ФИО4, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просил суд принять решение по данному делу на свое усмотрение, с учетом действующего НК РФ.

Исследовав в судебном заседании пояснения представителя истца, мнение представителя ответчика – адвоката ФИО4, а также, изучив письменные материалы дела и дав им оценку, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В решении излагаются установленные судом юридические обстоятельства, имеющие значение для дела и дается оценка доказательствам, представленным сторонами.

Руководствуясь ст. 194, 197-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Московской области к Овчинникову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ОВЧИННИКОВА ВИКТОРА ИВАНОВИЧА в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Московской области задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек), пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек), и всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Взыскать с Овчинникова Виктора Ивановича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева