Решение от 28.07.2016 по делу № 2-852/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-852/2016                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово 28 июля 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

с участием ответчика Ковалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка с привлечением в качестве заинтересованных лиц Индивидуального предпринимателя Ковалева Т.А. , Кравченко Т.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда НАП от 15.04.2016 года по делу № Т-КРК/16\1635, по количеству солидарных ответчиков, а также взыскании с Индивидуального предпринимателя Ковалева Т.А. , Кравченко Т.А. государственной пошлины в сумме 2 250 рублей.

Заявление обоснованно тем, что решением Третейского суда НАП от 15.04.2016 года по делу № Т-КРК/16\1635, удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Данное решение третейского суда вступило в законную силу немедленно и является окончательным, поскольку стороны не договорились об ином в договорах, содержащих третейскую оговорку (п. 30.4 Регламента третейского разбирательства в Третейском суде НАП). Также соответствующее указание имеется в резолютивной части решения третейского суда. Представленный в материалы дела подлинник Решения третейского суда от 15.04.2016 года является окончательным и «вступившим в законную силу с момента его вынесения. По состоянию на дату подачи настоящего заявления, решение суда ответчиками в добровольном порядке не исполнено.

Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения.

Ответчик Ковалева Т.А. возражала против выдачи исполнительного листа на решение третейского суда, обосновывая отсутствием денежных средств, поскольку в ноябре 2015г. она прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель, в настоящее время на пенсии, обострились хронические заболевания, сумму долга по решению третейского суда банку не возвратила.

Ответчик Кравченко Т.А. в судебное заседание не явилась, направленные ей повестки возвращены с отметкой истек срок хранения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Кравченко Т.А. неоднократно, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 4 ст. 32 ФЗ Федерального закона РФ от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда считается принятым в месте третейского разбирательства и в день, когда оно подписано третейскими судьями, входящими в состав третейского суда.

В соответствии со ст. 44 данного закона, решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч.1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», по делу № Т-КРК/16/1635 от 15.04.2016 года (резолютивная часть объявлена 14 апреля 2016 года) удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Ковалева Т.А. , Кравченко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2259 от 06.09.2013 года, которым постановлено: «Взыскать солидарно с гражданки Российской Федерации Ковалева Т.А. Ковалева Т.А. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты> адрес регистрации: <адрес>, место работы - <данные изъяты> гражданки Российской Федерации Кравченко Т.А. Кравченко Т.А. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, место работы - <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № 2259 от 06.09.2013 в сумме 143 652 рубля 51 копейку, из которых: 132 452,17 руб. - ссудная задолженность; 10 765, 23 руб. - проценты за пользование ссудой; 435, 11 руб. - неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам.

Взыскать солидарно с гражданки Российской Федерации Ковалева Т.А. Ковалева Т.А. , гражданки Российской Федерации Кравченко Т.А. Кравченко Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № 1221/9031/0639/2341/14 от 28.03.2014 в сумме 759 635 рублей 27 копеек, из которых: 666 623, 29 руб. - ссудная задолженность; 79 000, 80 руб. - проценты за пользование ссудой; 14 011, 18 руб. - неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам.

В счет погашения задолженности по Кредитному договору № 2259 от 06.09.2013, обратить взыскание на заложенное имущество (товары, находящиеся в обороте — женская одежда, находящееся по адресу (согласно Акту проверке заложенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): <адрес> принадлежащее на праве собственности Ковалева Т.А. , переданное в залог Банку по Договору залога № 3054 от 06.09.2013, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 711 061, 50 рублей.

В счет погашения задолженности по Кредитному договору № 1221/9031/0639/2341/14 от 28.03.2014, обратить взыскание на заложенное имущество (товары, находящиеся в обороте - женская одежда, находящееся по адресу: <адрес> принадлежащее на праве собственности Ковалева Т.А. , переданное в залог Банку по Договору залога № 1221/9031/0639/2341/1431 от 28.03.2014, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 1 126 200,00 рублей.

Взыскать солидарно с гражданки Российской Федерации Ковалева Т.А. Ковалева Т.А. , гражданки Российской Федерации Кравченко Т.А. Кравченко Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение исковых требований имущественного характера в размере 25 000 рублей.

Взыскать с гражданки Российской Федерации Ковалева Т.А. Ковалева Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение исковых требований неимущественного характера в размере 8 000 рублей.

Решение третейского суда вступило в законную силу немедленно и является окончательным.

Судом установлено, что на дату подачи настоящего заявления, решение суда ответчиками в добровольном порядке не исполнено, обстоятельства, которые могут послужить основанием для отказа в выдаче исполнительных листов, предусмотренных ст. 46 Федерального закона РФ от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, подлежит удовлетворению.

Согласно уведомлению Ковалева Т.А. снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя 18.11.2015г.

Руководствуясь ст. 423, ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░) ░░ ░░░░ № ░-░░░/16/1635, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1125 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░.░░░░░░░░░