ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 апреля 2012 года с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А<ФИО1>, рассмотрев административный материал по ст. 17.7 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: РБ <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА4> был вызван следователем СО при ОВД <АДРЕС> района по уголовному делу возбужденному в отношении него по ст.228 ч.1 УК РФ в качестве подозреваемого, по требованию следователя в назначенное время не явился.
При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО4> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что не явился по требованию следователя в полицию, не смог, при этом находясь на подписке о невыезде.
Выслушав <ФИО5> исследовав материл административного дела, суд приходит к следующему, что административное дело в отношении <ФИО5>по ст.17.7 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям:
Судом установлено, что <ФИО4> находясь на подписке о невыезде, по уголовному делу возбужденному в отношении него по ст.228 ч.1 УК РФ, не явился по повестке следователя СО ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ДАТА5> в 10 часов 00 минут. По данному факту в отношении <ФИО5>был составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>.
Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.
Таким образом, следователь СО ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО6> осуществлялось производство по уголовному делу, возбужденному в отношении <ФИО5>по признакам преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ , что подтверждается представленными материалами, в том числе рапортом руководителя СО О МВД РФ по <АДРЕС> району, корешком повестки от <ДАТА6>, объяснением <ФИО2>
Правонарушение же по ст. 17.7 КОАП РФ заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении.
При этом уголовно-процессуальным законом предусмотрены соответствующие меры процессуального принуждения к подозреваемому или обвиняемому (глава 14 УПК РФ), которые вправе применить к указанным лицам дознаватель, следователь для обеспечения уголовного судопроизводства.
Таким образом, суд приходит выводу о том, что действия <ФИО5> выразившиеся в его неявке по повестке на допрос, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КОАП РФ, следователем СО О МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО6> осуществлялось производство по уголовному делу и уголовно-процессуальным законом РФ установлена специальная ответственность в случае неявки подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу на допрос без уважительных причин.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ - прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Е.А.Павлова Копия верна: мировой судья Е.А.<ФИО7>