Решение по делу № 2-1179/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-1179/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи О.С.Шкериной

при секретаре Л.В.Захарченя

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Зайцевой И.В. и Зайцеву и.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Зайцевой И.В. и Зайцеву А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>. в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору - транспортное средство марки <данные изъяты> <дата> года выпуска, идентификационный № <номер>, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, цвет стальной (серый), путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> руб. 64 коп. Просит обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору - транспортное средство марки <данные изъяты> <дата> года выпуска, идентификационный № <номер>, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, цвет стальной (серый), путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчики Зайцева И.В., Зайцев А.В. исковые требования признали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Материалами дела установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Зайцевой И.В. заключен кредитный договор № <номер>, во исполнение которого банк выдал ответчику в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на приобретение транспортного средства, под 20 % годовых сроком до <дата>г., что подтверждается представленным кредитным договором (л.д.12-13), заявлением на перевод денежных средств (л.д.17), платежными поручениями от <дата> на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.20-22), анкетой заемщика (л.д.27-29). Согласно п.п.5.1 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, минимальными платежами в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., кроме того, разделами 1, 2 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Согласно разделу 6, 8 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору банк вправе требовать досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, взыскать неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства выполнил, передав ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами.

Ответчик Зайцева И.В. не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> имела задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за просроченный кредит (неустойка в размере 0,50%) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты на просроченные проценты (неустойка в размере 0,50%) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.49-58).

В ходе судебного разбирательства истец в связи частичной оплатой кредитной задолженности уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по кредиту в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от <дата> предусмотрено поручительство третьих лиц, в частности поручителем по данному договору выступил Зайцев А.В., заключивший с банком договор поручительства <номер> от <дата>., согласно п.1.1, 2.1 которого поручитель наравне с заемщиком несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательства по договору (л.д.14).

В силу ст.322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.ч.1, ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитный договор от <дата> обеспечен залогом транспортного средства марки <данные изъяты> <дата> года выпуска, идентификационный № <номер>, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, цвет стальной (серый), что подтверждает договор о залоге транспортного средства № <номер> от <дата> (л.д.15-16). Согласно п.5.1 договора о залоге залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости определена стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно регистрационной карточке РЭО ОГИБДД МО МВД России «Катав-Ивановский» вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит Зайцевой И.В. (л.д.69).

Суд признает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч.2 ст.348 ГК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.6, 7), указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зайцевой И.В. и Зайцева А.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата>. в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество Зайцевой И.В. - транспортное средство марки <данные изъяты> <дата> года выпуска, идентификационный № <номер>, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий О.С.Шкерина