Решение по делу № 5-686/2018 от 27.07.2018

Дело № 5-686/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ЗАО «Диамант» по ст.17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Диамант» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, путём вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Диамант» составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ, в котором указано, что в <адрес> ЗАО «Диамант» не выполнило требование должностного лица при производстве по делу об административном правонарушении, а именно не представлены сведения по определению № от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках возбужденного в отношении ЗАО «Диамант» дела об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ комплекс процессуальных мероприятий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требующих значительных временных затрат, не осуществлялся, т.е. административное расследование фактически не проводилось в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ. Административное расследование проводилось в рамках производства по делу по ст.8.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела (п.1).

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, выражается в бездействии. Если правонарушение юридическим лицом совершено в форме бездействия, то местом его совершения считается место нахождения юридического лица, определяемое в соответствии со ст.54 ГК РФ, то есть место государственной регистрации юридического лица.

Указанная позиция содержится и в пп. «з» п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Поскольку обязанность по предоставлению сведений и документов лежит на лице, которому направлено соответствующее требование об их предоставлении, то местом совершения указанного административного правонарушения в данном случае следует считать место нахождения лица, не предоставившего такие сведения и документы в запрашивающий их орган или должностному лицу.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Диамант» имеет следующий юридический адрес: <адрес>, следовательно дело подлежит передаче мировому судье указанного судебного участка.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «Диамант» по ст.17.7 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан.

Судья:

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Д.З. Замалетдинов