Решение по делу № 2-455/2013 ~ М-414/2013 от 18.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2013 года                                                                                                                   г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи             Зеленцовой О.А.

При секретаре                                         Волгиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-455/13 по иску Потлова Н.А. к ИП «Коровкину В.Ю.» о возмещении материального ущерба и морального вреда,      суд

У С Т А Н О В И Л :

           Потлов Н.А. обратился в суд с иском к ИП Коровкину В.Ю. о возмещении материального и морального вреда.

В судебном заседании истец Потлов Н.А. иск поддержал и пояснил, что проживает в квартире по адресу: <Адрес обезличен>. <Дата обезличена>, специалистом государственной жилищной инспекцией <Адрес обезличен> "Г", в ходе мероприятия по контролю использования, сохранности и содержания жилых домов (жилых помещений), проведенному по адресу: <Адрес обезличен>, г.о. Чапаевск, <Адрес обезличен>, в частности выявлено нарушение, в виде неисправности рулонного кровельного покрытия многоквартирного дома над квартирой <Номер обезличен>, о чём свидетельствует наличие следов протечек на стенах кухни и спальни <Адрес обезличен>. В результате неисправности рулонного кровельного покрытия многоквартирного дома над квартирой <Номер обезличен> <Адрес обезличен>, протекшими в <Адрес обезличен> осадками, были повреждены обои, на стене отделяющей кухню от спальни. <Дата обезличена> он обратился к ИП Коровкину В.Ю. с заявлением о возмещении ущерба причинённого в результате пролива <Адрес обезличен>. В тот же день сотрудниками ИП Коровкина В.Ю. был составлен акт осмотра <Адрес обезличен>. Согласно локального ресурсного сметного расчёта № <Номер обезличен>, составленного сотрудниками ИП Коровкина В.Ю., причинённый <Дата обезличена> в результате пролива <Адрес обезличен> ущерб составил <Данные изъяты> копейки. До настоящего времени материальный ущерб ему не возмещен, ИП Коровкиным В.Ю. было предложено проведение ремонта в счет возмещения материального ущерба, от проведения которого он отказался. В результате переживаний, вызванных указанными выше обстоятельствами, у него произошло обострение гипертонической болезни, был помещён на лечение в дневной стационар Чапаевской центральной городской больницы с диагнозом: гипертоническая болезнь второй стадии. Считает, что действиями ИП Коровкина В.Ю., и действующих по его указаниям, его сотрудников, ему причинён моральный ущерб.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме <Данные изъяты> рублей,неустойку (пени) в размере <Данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <Данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ИП «Коровкин В.Ю.» - Синева Л.В. иск признала частично, пояснила, что согласны на выплату материального ущерба, Был заключен договор по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме между ИП Коровкин В.Ю. и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>. Капитальный ремонт кровли не входит в содержание и обслуживание данного дома. Кровля находится в неудовлетворительном состоянии. Они обращались в Администрацию г.о. Чапаевск с просьбой включить данный дом в программу и поменять кровлю с мягкой на скатную. Имеется письмо "Б", где данный дом включен в программу. Есть смета на капитальный ремонт кровли, которую отправили на экспертизу. В этом году будет проводиться ремонт кровли в данном доме. По факту обращения истца были выполнены работы. Имеется протокол, акт, смета с которыми истец был ознакомлен.

Просит суд исковые требования удовлетворить частично.

В судебное заседание третье лицо - Гинятуллин А.Р. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы, приходит к следующему:

Из Акта проверки органом регионального государственного жилищного надзора юридического, индивидуального предпринимателя № г.о. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что в ходе проведении проверки по использованию и сохранности жилищного фонда по адресу: <Адрес обезличен> были выявлены нарушения заделки межкомнатных швов наружных стен <Адрес обезличен>.Неисправновть кровельного покрытия над квартирой <Номер обезличен>, наличие мокрых следов протечек на крыше и комнате <Адрес обезличен> (л.д. 12-13).

В отношении ИП Коровкин на основании Акта проверки от <Дата обезличена> составлен протокол № г.о. Ч-22393 от <Дата обезличена> об административном правонарушении, выразившимся в нарушении норм и правил ремонта и содержания жилых помещений и жилых домов, явившегося результатом бездействия ИП Коровкин, за что предусмотрена ответственность ст. 7. 22 КоАП РФ (л.д. 16-17).

Из Акта обследования квартиры по адресу: <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что на момент обследования было выявлено: кухня - на стене смежной с комнатой, на обоях у распределительной коробки мокрое пятно на площади <Данные изъяты> м. Комната - на стене смежной с кухней на обоях мокрое пятно у потолка на площади <Данные изъяты> и мокрый потек на всю высоту стены (<Данные изъяты>) шириной <Данные изъяты>. (л.д. 19).      

Из локально ресурсного сметного расчета № <Номер обезличен>, ремонт квартиры после пролива по адресу: <Адрес обезличен> составляет <Данные изъяты> рубля (л.д. 20).

Из Договора купли-продажи квартиры от <Дата обезличена> установлено, что «Покупатель» Гиняттулин А.Р. приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен> (л.д. 23).

Из Договора безвозмездного пользования имуществом (ссуды) от <Дата обезличена> установлено, что «Ссудодатель» Гинятуллин А.Р. обязуется передать в безвозмездное пользование «Ссудополучателю» Потлову Н.А. жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> (л.д. 24-27).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из Договора по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме от <Дата обезличена> следует, что между «Подрядчиком» ИП «Коровкин В.Ю.» и «Заказчиком» собственниками много квартирного <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> заключен договор в соответствии с которым «Подрядчик» ИП «Коровкин В.Ю.» обязуется осуществлять услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Согласно абзаца 1.1., пп. 4.5., 4.11. раздела 4, абзаца 1.4. главы <Номер обезличен> Договора на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, заключённого между собственниками помещений в доме и ИП Коровкиным В.Ю. "Подрядчик" обязуется осуществлять услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного <Адрес обезличен> в соответствии с нормативными актами, согласно перечня приведённого в договоре, в частности: замену до <Данные изъяты> рулонного ковра с частичной заменой нижележащих слоев и укрепление металлических покрытий парапета. Согласно п.п. 2.1.1., 2.1.З., 2.1.5. абзаца 2.1. главы <Номер обезличен>, абзацев 5.1., 5.3. главы <Номер обезличен> Договора на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> «Подрядчик» обязан: обеспечивать качественное выполнение порученных ему работ в соответствии с действующими правилами и нормами эксплуатации жилищного фонда и условиями настоящего договора, при условии своевременного и полного финансирования. Рассматривать жалобы и заявления, поступающие от проживающих в обслуживаемом многоквартирном доме. Возмещать "Заказчику" убытки, возникшие по вине "Подрядчик" в связи с нарушением гарантируемого уровня качества и надежности. Стороны несут материальную ответственность за невыполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору в соответствии с его условиями и действующим законодательством РФ. «Подрядчик» в соответствии с законодательством РФ несет материальную ответственность в полном объеме за причиненный ущерб имуществу «Заказчика» явившегося следствием неправомерных действий подрядчика или его персонала при выполнении работ в рамках настоящего договора (л.д. 28-32).

Таким образом, заключив договор с собственниками многоквартирного дома по <Адрес обезличен> ИП «Коровкин В.Ю.» принял на себя обязательства по надлежащему обслуживанию указанного многоквартирного дома.

В судебном заседании установлено, что причиной пролива комнаты и кухни <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> явился факт ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме № по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> ИП Коровкиным В.Ю., а именно ремонту крыши, за что ИП Коровкин В.Ю. был привлечен к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, является наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закон РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 (ред. от 28.07.2012 г.) "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежат денежные средства согласно локального ресурсного сметного расчета № РС-231 в размере 10 611,54 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Если потребителем предъявлено требование о возмещения убытков, оно должно быть удовлетворено в течение срока, установленного статьёй 22 Закона "О защите прав потребителей" для возмещения убытков, причиненных потребителю, то есть в десятидневный срок с момента предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 5 статьи 28 и пункту 3 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов.

Суд находит обоснованными требования Потлова Н.А. о взыскании неустойки, поскольку из материалов дела установлено, что с заявлением об устранении неисправности кровли и возмещении материального ущерба в связи с проливом квартиры Потлов Н.А. обратился <Дата обезличена>. Указанное заявление было принято, о чем свидетельствует номер входящей корреспонденции - <Номер обезличен>. До настоящего времени материальный ущерб не возмещен, что не было оспорено представителем ответчика.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из расчета неустойки установлено, что сумма ущерба согласно локально ресурсного расчета № <Номер обезличен> составляет <Данные изъяты> копейки, период расчета неустойки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что составляет <Дата обезличена> день, следовательно размер неустойки составляет: <Данные изъяты> рублей х <Данные изъяты>% х 161 день = <Данные изъяты> рублей (л.д. 7).

В связи с тем, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по возмещению материального ущерба, суд считает необходимым снизить сумму пений в размере <Данные изъяты> рублей до суммы материального ущерба - <Данные изъяты> рублей.

     В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальны блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественноговреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что виновным в причинении имущественного ущерба Потлову Н.А. является ИП «Коровкин В.Ю.».

Суд принимает во внимание, что в результате залива квартиры Потлова Н.А.. и причинением ему имущественного ущерба, он испытывал физические и нравственные страдания, из-за сложившейся ситуации произошло обострение гипертонической болезни, Потлов Н.А. проходил курс лечение в дневном стационаре Чапаевской центральной городской больницы с диагнозом: гипертоническая болезнь второй стадии, после чего проходил курс амбулаторного лечения (л.д. 21-22), в связи с чем необходимо взыскать в его пользу компенсацию морального вреда.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельства, и не может быть установлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда, должны учитываться требований разумности и справедливости.

Таким образом, исходя из принципа разумности и справедливости при определении компенсации морального вреда, необходимо взыскать с ИП «Коровкина В.Ю.» в пользу Потлова Н.А. компенсацию в размере 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ИП Коровкин в пользу Потлова Н.А. составляет <Данные изъяты> рублей (материальный ущерб) + <Данные изъяты> <Данные изъяты> рублей (неустойка) + <Данные изъяты> рублей (компенсация морального вреда) = <Данные изъяты> рублей, следовательно, сумма штрафа подлежащая взысканию составляет <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Потлова Н.А. к ИП «Коровкину В.Ю.» о возмещении материального и морального вреда     - удовлетворить частично.     

Взыскать с ИП «Коровкина В.Ю.» в пользу Потлова Н.А.: материальный ущерб в размере <Данные изъяты> копейки, неустойку в размере <Данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты>) рублей, а всего <Данные изъяты> копеек.

Взыскать с ИП «В.Ю.» в пользу Потлова Н.А. штраф в размере <Данные изъяты> копейки.

Взыскать с ИП «Коровкина В.Ю.» госпошлину в размере <Данные изъяты> копейки в доход Управления Федерального казначейства МФ РФ по <Адрес обезличен> (Новокуйбышевская межрайонная ИМНС).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

              Судья

Чапаевского городского суда                                                                         О.А. Зеленцова

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2013 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

03 июня 2013года                                                                                                                   г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи             Зеленцовой О.А.

При секретаре                                         Волгиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-455/13 по иску Потлова Н.А. к ИП Коровкину В.Ю. о возмещении материального ущерба и морального вреда, суд

На основании изложенного руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Потлова Н.А. к ИП «Коровкину В.Ю.» о возмещении материального и морального вреда     - удовлетворить частично.     

Взыскать с ИП «Коровкина В.Ю.» в пользу Потлова Н.А. материальный ущерб в размере <Данные изъяты> копейки, неустойку в размере <Данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> копеек.

Взыскать с ИП «Коровкина В.Ю.» в пользу Потлова Н.А. штраф в размере <Данные изъяты> копейки.

Взыскать с ИП «Коровкина В.Ю.» госпошлину в размере <Данные изъяты> копейки в доход Управления Федерального казначейства МФ РФ по <Адрес обезличен> (Новокуйбышевская межрайонная ИМНС).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

              Судья

Чапаевского городского суда                                                                         О.А. Зеленцова

Мотивированное решение суда будет изготовлено 07 июня 2013 года.