Решение по делу № 2-2031/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-2031/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2104г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре                               Капустиной С.М.

с участием представителя истца ОАО «РОСТ Банк» Кузнецовой И.А., действующей по доверенности № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Климата», Матвиенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РОСТ БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Мир Климата», Матвиенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Банком «РОСТ» (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мир Климата» был заключен Кредитный договор № ...... В связи с проведением реорганизации ОАО «Банк «Казанский» путем присоединения к нему ОАО БАНК «РОСТ» и с последующим переименованием реорганизуемого банка в ОАО «РОСТ БАНК», на основании ч. 2 ст. 58 ГК РФ с 21 июня 2013 г. все права и обязанности ОАО БАНК «РОСТ», в том числе и права/обязанности по кредитному договору, договору поручительства и договорам залога, заключенным в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, перешли к его правопреемнику - ОАО «РОСТ БАНК». В соответствии с условиями кредитного договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей с взиманием 16% годовых за пользование кредитом, предоставляемым на пополнение оборотных средств сроком по 28 марта 2015 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1., 1.2, 1.З., 1.4., 4.1.4 Кредитного договора).Банк свою обязанность в соответствии с условиями Кредитного договора выполнил, предоставив Заемщику сумму кредитных денежных средств в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика № ....., банковским ордером № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик своей обязанности по возврату кредитных денежных средств не выполняет, обязательства не исполняются с марта 2014 г. Согласно п. 5.2. Кредитного договора, при невыполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и /или уплате процентов, Заемщик обязуется уплатить Банку пени в размере 0,5% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная пеня начисляется до даты полного исполнения обязательства по погашению задолженности. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между банком и Матвиенко А.В. был заключен договор поручительства № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поручительства ответчик Матвиенко А.В. обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как заемщик, включая уплату основной суммы долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, уплату пени (п.п. 2.1., 2.2 Договора поручительства). В силу п. 2.3.1 договора поручительства Ответчик Матвиенко А.В. обязуется в течение 5 рабочих дней после получения от истца соответствующего требования (изложенного в письменном виде) полностью исполнить обязанности Заемщика по кредитному договору. Также в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Ответчиком ООО «Мир Климата» был заключен договор залога оборудования № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчик передал в залог Банку следующее оборудование:

Заводской номер	инв №	Наименование оборудования	Ед. изм.	Кол -во	Залоговая стоимость (руб.)
1	№ .....	№ .....	Ножницы кривошипные листовые с наклонным ножом (НД-1248)	шт.	1	56 220,00
2	№ .....	№ .....	Ножницы кривошипные листовые с наклонным ножом (НК-3416)	шт.	1	95 280,00
3	№ .....	№ .....	Ножницы кривошипные листовые с наклонным ножом (НК-3418)	шт.	1	102 420,00
4	№ .....	№ .....	Пресс однокривошипный простого действия ненаклоняемый с подвижным столом (КД1426В)	шт.	1	106 800,00
5	№ .....	№ .....	Пресс однокривошипный простого действия открытый наклоняемый (К2324)	шт.	1	57 480,00
6	№ .....	№ .....	Пресс однокривошипный простого действия открытый наклоняемый (КД2324К)	шт.	1	141 360,00
7	№ .....	№ .....	Пресс однокривошипный простого действия открытый наклоняемый (КД2322Г)	шт.	1	111 840,00
8	№ .....	№ .....	Пресс однокривошипный простого действия открытый ненаклоняемый (КД2126К)	шт.	1	142 380,00
9	№ .....	№ .....	Пресс однокривошипный простого действия открытый ненаклоняемый (КД2128К)	шт.	1	177 960,00
10	№ .....	№ .....	Машина для контактной сварки МТ1503Л (б/у)	шт.	1	92 520,00
11	№ .....	№ .....	Полуавтомат сварочный ПДГ-351-02, 4-х роликовый	шт.	1	25 200,00
12	№ .....	№ .....	Полуавтомат сварочный ПДГ-351-02, 4-х роликовый	шт.	1	25 200,00
13	№ .....	№ .....	Машина для контактной сварки TECNA-4607N	шт.	1	44 040,00
14	№ .....	№ .....	Плечо нижнее специальное TECNA-4506	шт.	1	2 640,00
15	№ .....	№ .....	Станок заточный GSM Professional 200	шт.	1	3 780,00
16	№ .....	№ .....	Сверлильный станок 2М112	шт.	1	13 320,00
17	_	№ .....	Сепаратор QAC0350 OUBSPUFM-T05 SP	шт.	1	8 340,00
18	№ .....	№ .....	Машина шлифовальная угловая (пневматическая) ST-7736G,L	шт.	1	1 260,00
19	_	№ .....	Компрессорный узел С-415М	шт.	1	19 500,00
20	№ .....	Штабелер ручной SDJ-1030	шт.	1	15 360,00
21	-	№ .....	Тележка гидравлическая	шт.	1	4 020,00
22	-	№ .....	Бак для засыпки краски ELEKTRON	шт.	1	5 280,00
23	№ .....	№ .....	Ручная установка нанесения краски ELEKTRONКМ-400	шт.	1	38 880,00
24	№ .....	№ .....	Ручная установка нанесения краски ELEKTRONКМ-400	шт.	1	38 880,00
25	№ .....	№ .....	Ручная установка нанесения краски ELEKTRONКМ-400	шт.	1	38 880,00
26	№ .....	Ручная установка нанесения краски ELEKTRONКМ-400	шт.	1	38 880,00
27	№ .....	Ручная установка нанесения краски ПК КМ-400 без бака	шт.	1	38 880,00
28	№ .....	Ручная установка нанесения краски ПК КМ-400 без бака	шт.	1	38 880,00
29	_	№ .....	Циклон ЦН 11-400ЧУП	шт.	1	15 480,00
30	_	№ .....	Циклон ЦН 11-400	шт.	1	7 740,00
31	_	№ .....	Циклон ЦН 11-400	шт.	1	7 740,00
32	_	№ .....	Циклон ЦН 11-400	шт.	1	7 740,00
33	№ .....	Циклон ЦН 11-400	шт.	1	7 740,00

Пунктом 4.4.4. Договора залога установлено, что залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком любого и каждого из обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. На основании п. 5.1. договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком его обязательств по кредитному договору. Пункт 5.3. Договора залога предусматривает, что основанием для обращения взыскания на товары в обороте является неудовлетворение Залогодателем в установленный срок требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. При заключении договоров залога между сторонами было достигнуто соглашение о стоимости заложенного имущества (оборудования), согласно Приложению № 1 к Договору залога, которая составила сумму в размере 1 531 920 (Один миллион пятьсот тридцать одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 00 копеек. Учитывая, что договорами залога между Истцом и Ответчиком уже достигнуто соглашение о стоимости заложенного имущества, считаем возможным в качестве начальной продажной цены заложенного имущества (оборудования) установить залоговую стоимость имущества, определенную соответствующим пунктом договора залога. В соответствии с п. 4.3.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любых обязательств по заключенному договору, в том числе при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов. Банк ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес Ответчиков уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту. Между тем, ответчики своей обязанности по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнили. Указанный выше предмет залога банку не передан, в результате чего истец лишен права обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 734 731 рубль 30 копеек, из них: 557 142,70 руб. - основной долг, 52 034,43 руб. - проценты по кредиту, 104 785,73 руб. - пени за просрочку возврата основного долга, 20 768,44 руб. - пени за просрочку уплаты процентов. Учитывая, что до настоящего момента обязательства заемщика по возврату кредита и по погашению процентов за пользование кредитом не исполнены, а размер неисполненного обязательства составляет сумму, превышающую пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору залога, у истца возникло право на обращение взыскания на имущество, переданное в залог банку по указанному договору залога. Просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 734731,30 рублей, обратить взыскание на предмет залога по договору залога оборудования № ..... от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1531920 руб. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины 14547,31 руб. (л.д.5-10).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Мир Климата» и ответчик Матвиенко А.В. в судебное заседание не явились. Суд направил копию искового заявления, повестки с указанием места и времени рассмотрения дела по месту регистрации и месту нахождения ответчиков, но судебные извещения возвращены по сообщению почты России по причине «Истечения срока хранения».

Согласно положений ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отсюда следует, что к существенным условиям договора займа относятся условия, определяющие предмет договора: сумма займа, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного займа, размер и порядок уплаты займодавцу процентов за пользование займом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, предоставив заемщику денежные средства в сроки и на условиях договора, истец свои обязательства выполнил надлежаще.

На должнике - стороне по кредитному договору лежит обязанность своевременно возвратить предоставленную истцом сумму денег, а также уплатить проценты за пользование в согласованном размере (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.310 односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства из имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным Банком «РОСТ» (правопреемником которого в настоящее время является ОАО "РОСТ БАНК") и ООО «Мир Климата» заключен кредитный договор № ....., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1500000 с уплатой процентов в размере 16 % годовых за пользование кредитом на пополнение оборотных средств сроком по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28-34).

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в п.7 договора с одновременным отражением задолженности заемщика перед банком на счете по учету кредита (л.д. 29).

Согласно выписке по счету № ..... банк на расчетный счет ООО "Мир Климата»" перечислил денежные средства в размере 1 500 000 руб. (л.д. 44-45), данный факт не оспаривался.

Согласно п. 4.1.4 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 31).

За нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Пени начисляются до даты полного исполнения обязательства по погашению задолженности (п. 5.2. Кредитного договора).

         Исполнение обязательств заёмщика обеспечивается поручительством Матвиенко А.В. по договору поручительства № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38), в соответствии с которым поручитель обязался перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как заемщик, включая уплату основной суммы долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, уплату пени (п.п. 2.1., 2.2).

           В силу п. 2.3.1 договора поручительства Матвиенко А.В. обязуется в течение 5 рабочих дней после получения от истца соответствующего требования (изложенного в письменном виде) полностью исполнить обязанности заемщика по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору между ОАО БАНК "РОСТ" и ООО "Мир Климата» был заключен договор залога оборудования № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку оборудование согласно Приложению №1 к договору залога, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 13-19).

Стоимость предмета залога составляет 1 531 920 рублей (п. 1.2. Договора залога). Указанная стоимость никем не оспорена.

Согласно п. 5.3. Договора залога основанием для обращения взыскания на товары в обороте является неудовлетворение Залогодателем в установленный срок требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 16).

До настоящего времени своих обязательств по кредитному договору в добровольном порядке ООО "Мир Климата», Матвиенко А.В. не исполнили, истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности с предложением погасить задолженность в срок не позднее 10 рабочих дней с даты получения настоящего уведомления. Однако указанные требования банка заемщиком и поручителем были оставлены без внимания (л.д.61-64).

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена ответственность поручителя.             

Учитывая положения вышеприведенных норм материального права, а также принимая во внимание, что пункты 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору, то суд считает, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

На ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет 734731,30 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом.

Расчет задолженности сомнений не вызывает, поскольку произведен истцом с учетом условий кредитного договора, с которыми ответчики были согласны.

В соответствии с действующим законодательством (ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге») залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается выписками по счетам.

Факт неисполнения ответчиками своих обязательств, предусмотренных условиями кредитных договоров, подтверждается графиками платежей.

Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

В силу ст.22 Федерального закона от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, и условиями кредитного договора, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте статьи 348 ГК РФ общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Поскольку судом установлено, что допущены существенные нарушения основного обязательства по кредитному договору, выразившиеся в виновном и недобросовестном исполнении обязательств по погашению кредита, суд считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору, также должно быть удовлетворено. Возражений относительно обращения взыскания на заложенное имущество суду не представлено.

В силу ст.350 ГК РФ реализация продажа заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом (ст.28.2 Закона РФ «О залоге»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сторонами по всем договорам установлена залоговая стоимость предметов залога и она не оспорена.

Таким образом суд приходит к выводу, что стороны пришли к обоюдному соглашению об установлении начальной продажной цены заложенного имущества. Ходатайств от сторон по делу о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимостью заложенного имущества на момент рассмотрения спора суду не поступало.

В связи с этим, суд считает возможным в данном решении установить первоначальную продажную стоимость залогового имущества именно в том размере, которая установлена договором и не оспорена сторонами.

Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает, что ответчики, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не представили суду никаких возражений относительно исковых требований истца, опровергающих доказательства, представленные истцом, поскольку согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Кроме того, заявлений и ходатайств об истребовании и представлении доказательств от ответчика не поступило.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

         Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14547,31 рублей (ст.333.19 НК РФ).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Мир Климата» (ИНН ........., ОГРН ........., юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес> Матвиенко А.В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу открытого акционерного общества «РОСТ Банк» задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734731 рубля 30 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 14547 рублей 31 копейку, а всего 749278 (семьсот сорок девять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 61 копейку.

Обратить взыскание в пользу открытого акционерного общества «РОСТ Банк» путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество по договору залога оборудования № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. на

       ножницы кривошипные листовые с наклонным ножом (НД-1248), заводской номер № ....., инв. № № ....., залоговой стоимостью 56220,00 рублей,

ножницы кривошипные листовые с наклонным ножом (НК-3416), заводской номер № ....., инв. № № ....., залоговой стоимостью 95280,00 рублей,

ножницы кривошипные листовые с наклонным ножом (НК-3418), заводской номер № ....., инв. № ....., залоговой стоимостью 102420,00 рублей,

пресс однокривошипный простого действия ненаклоняемый с подвижным столом (КД1426В), заводской номер № ....., инв. № ....., залоговой стоимостью 106800,00 рублей,

пресс однокривошипный простого действия открытый наклоняемый (К2324), заводской номер № ....., инв. № ....., залоговой стоимостью 57480,00 рублей,

пресс однокривошипный простого действия открытый наклоняемый (КД2324К), заводской номер № ....., инв. № ....., залоговой стоимостью 141360,00 рублей,

пресс однокривошипный простого действия открытый наклоняемый (КД2322Г), заводской номер № ....., инв. № ....., залоговой стоимостью 111840,00 рублей,

пресс однокривошипный простого действия открытый ненаклоняемый (КД2126К), заводской номер № ....., инв. № ....., залоговой стоимостью 142380,00 рублей,

пресс однокривошипный простого действия открытый ненаклоняемый (КД2128К), заводской номер № ....., инв. № ....., залоговой стоимостью 177960,00 рублей,

машина для контактной сварки МТ1503Л(б/у), заводской номер № ....., инв. № ....., залоговой стоимостью 92520,00 рублей,

полуавтомат сварочный ПДГ-351-02,4-х роликовый, заводской номер № ....., инв. № ....., залоговой стоимостью 25200,00 рублей,

полуавтомат сварочный ПДГ-351-02,4-х роликовый, заводской номер № ....., инв. № ....., залоговой стоимостью 25200,00 рублей,

машина для контактной сварки TECNA-4607N, заводской номер № ....., инв. № ....., залоговой стоимостью 44040,00 рублей,

плечо нижнее специальное TECNA-4506, инв. № ....., залоговой стоимостью 2640,00 рублей,

станок заточный GSMProfessional 200, заводской номер № ....., инв. № ....., залоговой стоимостью 3780,00 рублей,

сверлильный станок 2М112, заводской номер № ....., инв. № ....., залоговой стоимостью 13320,00 рублей,

сепаратор QAC0350 OUBSPUFM-T05 SP, инв. № ....., залоговой стоимостью 8340,00 рублей,

машина шлифовальная угловая (пневматическая) ST-7736G,L, заводской номер № ....., инв. № ....., залоговой стоимостью 1260,00 рублей,

компрессорный узел С-415М, инв. № ....., залоговой стоимостью 19500,00 рублей,

штабелер ручной SDJ-1030, инв. № ....., залоговой стоимостью 15360,00 рублей,

тележка гидравлическая, инв. № ....., залоговой стоимостью 4020,00 рублей,

бак для засыпки краски ELEKTRON, инв. № ....., залоговой стоимостью 5280,00 рублей,

ручная установка нанесения краски ELEKTRON КМ-400, заводской номер № ....., инв. № ....., залоговой стоимостью 38880,00 рублей,

ручная установка нанесения краски ELEKTRON КМ-400, заводской номер № ....., инв. № ....., залоговой стоимостью 38880,00 рублей,

ручная установка нанесения краски ELEKTRON КМ-400, заводской номер № ....., инв. № ....., залоговой стоимостью 38880,00 рублей,

ручная установка нанесения краски ELEKTRON КМ-400, инв. № ....., залоговой стоимостью 38880,00 рублей,

ручная установка нанесения краски ПК КМ-400 без бака, инв. № ....., залоговой стоимостью 38880,00 рублей,

ручная установка нанесения краски ПК КМ-400 без бака, инв. № ....., залоговой стоимостью 38880,00 рублей,

циклон ЦН 11-400*1УП, инв. № ....., залоговой стоимостью 15480,00 рублей,

циклон ЦН 11-400, инв. № ....., залоговой стоимостью 7740,00 рублей,

циклон ЦН 11-400, инв. № ....., залоговой стоимостью 7740,00 рублей,

циклон ЦН 11-400, инв. № ....., залоговой стоимостью 7740,00 рублей,

циклон ЦН 11-400, инв. № ....., залоговой стоимостью 7740,00 рублей принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Мир Климата», установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1531920 (один миллион пятьсот тридцать одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий:                                                     Романенко С.В.