Решение по делу № 2-4800/2013 ~ М-3260/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-4800/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батова Л.А.

при секретаре Абрамовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 30 мая 2013 года дело по иску Леонова М.Н. к Жабинец М.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Леонов М.Н. обратился в суд с иском к Жабинец М.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

Свой иск мотивировал тем, что 28 декабря 2012 года в помещении суда в рамках гражданского дела № ... Жабинец М.В. позволил себе оскорблять его словами и выражениями, которые содержали в себе циничную, глубоко противоречивую нравственным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительного общения человека с человеком, которое выразилось в следующем фразе: «Леонов идет на пожизненное заключение, его водворили в одиночную камеру». Указанная фраза зафиксирована в протоколе судебного заседания от 28.12.2012г.

Леонов М.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки. При этом в настоящее время он находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми, в котором отбывание наказания регулируется нормами уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Статья 77-1 указанного кодекса регулирует порядок участия в судебном разбирательстве осужденного к лишению свободы в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого. Организация проезда истца либо его этапирование в суд для участия в рассмотрении гражданского дела, равно как и обязанность участия стороны в указанном судебном процессе гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Жабинец М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РК, привлеченный судом в качестве третьего лица, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Сведения, относительно которых возник настоящий спор, были зафиксированы в протоколе судебного заседания, который является процессуальным документом и доказательством по гражданскому делу № ..., для исследования и оценки которого установлен специальный порядок, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, явились доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении и решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ, так как нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

В соответствии с положениями ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильно разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предоставление доказательств является процессуальной обязанностью сторон.

Участие в судебном заседании, дача объяснения по делу является формой предоставление сторонами доказательств, которые подлежат проверке и оценке судом, рассматривающим дело. Указанные доказательства при этом не могут быть предметом повторного исследования и опровержения в другом гражданском деле по иску о защите чести и достоинства.

Поскольку упомянутый протокол судебного заседания от 28 декабря 2013 года и содержащиеся в нем сведения, в том числе пояснения представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РК Жабинец М.В., уже были предметом исследования и судебной оценки при рассмотрении судом гражданского дела N ... и вынесении судебного решения по делу, содержащиеся в нем сведения не могут являться предметом оспаривания в порядке, предусмотренном ст. 152 Гражданского кодекса РФ. Иное бы означало его повторную оценку.

По смыслу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ сторонам в судебном заседании предоставляются равные процессуальные возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов, в том числе право довести до сведения суда свою позицию, право на полную, справедливую и эффективную защиту.

Таким образом, сообщение стороной суду каких-либо сведений в судебном заседании является реализацией конституционного права гражданина на участие в судебном заседании.

Поскольку настоящее дело в силу положений ст. 152 Гражданского кодекса РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24.02.2005 года не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства суд считает необходимым прекратить гражданское дело по иску Леонова М.Н. к Жабинец М.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Леонова М.Н. к Жабинец М.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней.

Председательствующий                      Л.А.Батова