Решение по делу № 1-700/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-700/2014

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 09 декабря 2014 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Бавиной О.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Октябрьского района г.Барнаула Селезнева И.В.,

защитника – адвоката Финк Е.А.,

представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Некрасова Е.В.,

потерпевшего Ч.

при секретаре Немцовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Некрасова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего неофициально, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 11.09.2014 г. по 13.09.2014 г., ранее судимого:

·        29.06.2010 г. Косихинским районным судом Алтайского края по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

·        03.11.2010 г. Косихинским районным судом Алтайского края по п. «а,б» ч.2 ст. 158; ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ (приговор от 29.06.2010г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

·        21.03.2011 г. Косихинским районным судом Алтайского края по п. «а,б» ч.2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.); ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.11.2010г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

·        15.06.2011 г. Троицким районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 150; п. «а,б» ч.2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.); ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.03.2010г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился условно-досрочно 05.10.2012 г. на 1 год 2 месяца 4 дня;

·        19.09.2014 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Новоалтайска по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 03 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), Некрасов Е.В. находился возле дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>» белого цвета, г.р.н. № без цели хищения, принадлежащего Ч..

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, Некрасов Е.В. подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл незапертую дверь и сев в его салон на водительское сидение путем соединения проводов замка зажигания завел двигатель указанного автомобиля, после чего осуществил на нем движение по улицам <адрес>, тем самым совершил угон принадлежащего Ч. автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.н. №

Подсудимый Некрасов Е.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Некрасова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении вида и размера наказания Некрасову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание Некрасова Е.В. обстоятельств суд признает и учитывает: собственноручно написанную явку с повинной (л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой трудоспособный возраст, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и членов его семьи, оказание помощи родственникам.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимому суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, Некрасов Е.В. ранее судим, совершил умышленное преступление в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам суда, которыми осужден за умышленные преступления, в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам суда за преступления корыстной направленности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, так как иные виды наказания не приведут к достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к Некрасову Е.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, установленный ряд смягчающих обстоятельств, характеризующие данные в их совокупности в отношении подсудимого, который хотя и имеет непогашенные судимости, однако занимается общественно-полезным трудом, на учете в АККПБ не числится, не смотря на позицию потерпевшего, который выразив согласие с государственным обвинителем о назначении наказания в виде реально лишения свободы, все же в ходе всего судебного разбирательства не настаивал на строгом наказании для подсудимого, полагаясь на усмотрение суда по данному вопросу, суд полагает, что исправление Некрасова Е.В. возможно без изоляции его от общества и считает правильным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого последний должен будет доказать свое исправление и перевоспитание.

С учетом изложенного суд полагает приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска от 19.09.2014 г. подлежащим самостоятельному исполнению.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым оставить по принадлежности имущество, возвращенное потерпевшему, пакет № со следами пальцев рук хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Некрасов Е.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Некрасова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Некрасова Е.В. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления упомянутого органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска от 19.09.2014 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, технический паспорт на автомобиль, переданные потерпевшему – оставить за последним по принадлежности, пакет № со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Освободить Некрасова Е.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья О.С. Бавина