Решение по делу № 3-451/2010 от 29.10.2010

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                              гор. Махачкала.

Мировой судья <ФИО1> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданина  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, временно не работающего, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У с т а н о в и л;

<ДАТА3>, в 21 час. 30 мин. на посту ДПС «Ява-30», расположенного на ФАД «Астрахань-Махачкала» <ФИО2> управляя автомашиной - ВАЗ 21099 за г/н В 480 ЕВ 05 РУС в состоянии опьянения, был задержан инспектором ДПС,  о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, <ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ.

<ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

         В суде <ФИО2> вину не признал и показал, что в указанное в протоколе время и месте он управлял автомашиной, но в состоянии алкогольного опьянения он при этом не находился. Инспектор ДПС предложил ему на месте дунуть в трубку, что он и сделал, в наркологию его не отвозили. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он расписывался собственноручно, но в протоколе об административном правонарушении он отказался излагать свое объяснение. С инспектором ДПС составившим в отношении него протокол об административном правонарушении, у него ранее небыли неприязненные отношения.  

         Не смотря на то, что <ФИО2> вину свою не признал, его вина в совершении  административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде протоколами: об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС и другими материалами дела.

К доводам <ФИО2> о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в суде и по мнению суда даны им с целью уклонится от заслуженного наказания.      

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в управлении транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.

На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

        Признать <ФИО2> виновным в совершении административных правонарушениях, ответственность за которое предусмотрено по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>