Решение по делу № 12-397/2012 от 03.08.2012

        12-395/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при подготовке к рассмотрению жалобы Коломиец Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Одинцовского городского суда Московской от ДД.ММ.ГГГГ постановление № должностного лица ОСП № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Коломиец Е.К. к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ и постановление № должностного лица ОСП № от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении выезда, оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения. Решением судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрению.

При подготовке к судебному заседанию судом установлено, что в поданной жалобе Коломиец Е.Н. одновременно обжалуются: постановление о привлечение к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.17.15 ч.2 КоАП РФ, постановление № о временном ограничении выезда от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в рамках Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также имелись требования о разъяснении исполнения решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ «о нечинении препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком, определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно». Данное решение принято судом в рамках гражданско-процессуальных отношений.

Впоследствии, Коломиец Е.Н. уточнила жалобу, в которой были оспорены часть постановлений о привлечении Коломиец Е.Н. к административной ответственности и часть постановлений, принятых должностных лицом в ходе исполнительного производства. Необходимо учитывать, что правоотношения урегулированы в части обжалования постановления о привлечении к административной ответственности нормами Кодекса РФ об административном правонарушении, в части обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении выезда - в рамках гражданско-процессуального законодательства.

Кроме того, по смыслу положений ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства, по результатам проверки постановления выносится отдельное решение. Проверка законности нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Таким образом, жалобы Коломиец Е.Н. не может быть рассмотрена судом, без устранения заявителем вышеуказанных недостатков и нарушений норм КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть Коломиец Е.Н. жалобы на постановления должностных лиц, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению их судом.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья                                     Д.П. Федоров