Решение по делу № 12-100/2012 от 19.06.2012

РЕШЕНИЕ

2 июля 2012 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области – Калашникова Н.М., рассмотрев жалобу Скрыльникова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочеркасска от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочеркасска от <дата> Скрыльников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

С вынесенным мировым судьей постановлением Скрыльников А.Н. не согласился, в связи с чем подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Новочеркасска от <дата>.

В своей жалобе Скрыльников А.Н. просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Скрыльников А.Н. на доводах жалобы настаивал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочеркасска от <дата> отменить, а производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Новочеркасска от <дата> Скрыльников А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> (л.д. 50-51).

Суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Новочеркасска от <дата> законным, а жалобу Скрыльникова А.Н. – необоснованной.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В судебном заседании установлено, что Скрыльников А.Н. <дата> в <данные изъяты>, управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Скрыльникова А.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата> № (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата> № (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства от <дата> № (л.д. 4), протоколом изъятия вещей и документов от <дата> № (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, из которого следует, что Скрыльников А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> (л.д. 7), объяснениями свидетелей №1 и №2 (л.д. 8-9).

Указанный протокол об административном правонарушении в отношении Скрыльникова А.Н. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.

Мировой судья при вынесении постановления о привлечении Скрыльникова А.Н. к административной ответственности оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, противоправным действиям Скрыльникова А.Н. дана правильная квалификация.

Вследствие этого, мировым судьей и было назначено наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – лишение права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев., которое является справедливым, учитывающим требования закона, последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочеркасска Ростовской области от <дата> – оставить без изменения, а поданную жалобу Скрыльникова А.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.М. Калашникова