Решение по делу № 2-3792/2016 ~ М-3679/2016 от 28.04.2016

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2016 года. Дело № 2-3792/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Юриной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кудряшову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Кудряшову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что < дд.мм.гггг > между сторонами заключен кредитный договор < № >ф от < дд.мм.гггг >. На основании заявления на выдачу кредита на имя ответчика открыт карточный счет < № > и выпущена карта с лимитом кредитования < данные изъяты >, сроком возврата - 30.06.2020, процентной ставкой - 28 % годовых при условии безналичного использования, в случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 69,9 процентов годовых.

Согласно условий указанного договора заемщик обязался ежемесячно до 20 числа (включительно) обеспечивать наличие на счете или внесением в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности влечет начисление неустойки в размере, предусмотренном п. 12 договора.

По состоянию на 19.04.2016 задолженность ответчика перед банком составила < данные изъяты >, в том числе: основной долг - < данные изъяты >, проценты за пользование кредитом - < данные изъяты >, проценты на просроченный основной долг - < данные изъяты >, неустойка - < данные изъяты >.

В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении кредита с предложением о расторжении кредитного договора, кредит ответчиком в добровольном порядке не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере < данные изъяты >, расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кудряшов А.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что< дд.мм.гггг > ответчиком подано заявление на выдачу кредита, на основании которого банк открыл на имя Кудряшова А.А. карточный счет, выпустил карту, установил лимит кредитования в размере < данные изъяты > по ставке 28 % годовых при условии безналичного использования. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца. Дата полного погашения задолженности - 30.06.2020 (л.д. 10).

В соответствии с п. 1.7 Общих условий предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-Банк» Общие условия и подписанные со стороны банка и заемщика индивидуальные условия, в совокупности составляют Договор.

Общие условия определяют порядок предоставления кредита путем установления лимита задолженности на кредитную карту, устанавливают порядок обслуживания и пользования кредитной картой, эмитируемой банком для физических лиц и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между заемщиком и банком (п. 3.1 Общих условий).

Заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика целиком и полностью к условиям Общих условий и производится посредством подачи заемщиком заявления по форме установленной банком и является приложением к настоящим правилам (п.3.2 Общих условий). Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

Клиент обязуется своевременно вернуть полученную им сумму кредита и уплатить все причитающиеся банку платежи, в т.ч. проценты за пользование денежными средствами, комиссии и иные предусмотренные договором платежи путем перечисления денежных средств на счет (п. 8.1. Общих условий).

В соответствии с п. 7.1 Общих условий банк устанавливает сроки погашения задолженности по кредиту: в соответствии с п. 1.22 настоящих Общих условий заемщику следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность, проценты и неустойку, предусмотренные договором и индивидуальными условиями и иные неисполненные платежи и не возмещенные расходы банка.

Согласно п. 8.4 Общих условий заемщик обязан совершать операции с использованием кредитной карты только в пределах кредитного лимита, не допускать возникновения неразрешенного овердрафта. Заемщик вправе совершать операции с использованием кредитной карты только в пределах установленного банком лимита кредитования. При списании суммы операции со счета банк кредитует счет на сумму операции с учетом списания комиссии предусмотренной тарифами, банка отражая задолженность заемщика на ссудном счете и одновременно уменьшая свободный остаток лимита кредитования. Со дня списания средств со счета в вышеуказанном порядке считается, что банк предоставил заемщику кредит в сумме операции с учетом списания комиссии, предусмотренной индивидуальными условиями и вправе начислять проценты за пользование кредитными средствами в порядке и размере предусмотренном договором и заявлением (п. 6.1 Общих условий). Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается программой кредитования и указывается в индивидуальных условиях (п. 6.3 Общих условий).

Как видно из выписки по счету заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом (л.д. 8).

Кроме того, ответчик игнорирует требования банка о погашении задолженности по кредиту (л.д. 18-19).

По состоянию на 19.04.2016 задолженность ответчика перед банком составила < данные изъяты >, в том числе: основной долг - < данные изъяты >, проценты за пользование кредитом - < данные изъяты >, проценты на просроченный основной долг - < данные изъяты >, неустойка - < данные изъяты >.

Расчет суммы долга судом проверен и признан правильным, контррасчета ответчиком не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору Кудряшовым А.А. не исполняются, с него в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере < данные изъяты >.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком вносились с нарушением графика, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Поскольку истец исполнил положения ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком долговое обязательство до настоящего времени не исполнено, кредитный договор подлежит расторжению.

При этом договор считается расторгнутым с даты вступления решения суда в законную силу, оснований для применения иной даты (истцом заявлено требование о расторжении договора с 19 апреля 2016), у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из данного положения закона, с Кудряшова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кудряшову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова А. А.овича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору < № >ф от< дд.мм.гггг > по состоянию на 19.04.2016 в размере < данные изъяты >, в том числе: основной долг - < данные изъяты >, проценты за пользование кредитом - < данные изъяты >, проценты на просроченный основной долг - < данные изъяты >, неустойка - < данные изъяты > и расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >, всего - < данные изъяты >.

Расторгнуть кредитный договор < № >ф, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Кудряшовым Алексеем Александровичем < дд.мм.гггг >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                       И. А. Нагибина