Решение по делу № 2-2770/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-2770/2018 11 октября 2018 года

29RS0014-01-2018-001565-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) к Голенищеву А. АлексА.у о взыскании переплаты компенсационной выплаты,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ГоленищевуА.А. о взыскании переплаты компенсационной выплаты в размере 8640 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что БерестоваяЕ.А. осуществляла уход за инвалидом первой группы КондаковойН.Д. К пенсии по старости, получателем которой являлась КондаковаН.Д., с <Дата> была назначена компенсационная выплата в размере 1440 рублей, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». В соответствии с названным Указом компенсационная выплата устанавливается неработающим трудоспособным лицам. Согласно выписке из лицевого счёта застрахованного лица и справке муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Центр развития ребенка – детский сад <№> «Подснежник» БерестоваяЕ.А. работала в периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>. В связи с этим за период с <Дата> по <Дата> образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере 8640 рублей. Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске было подано исковое заявление мировому судье судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска о взыскании с КондаковойН.Д., БерестовойЕ.А. переплаты компенсационной выплаты. Решением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска, от <Дата> в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске к БерестовойЕ.А. отказано. Определением мирового судьи от <Дата> производство по данному делу в части требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске к КондаковойН.Д. прекращено в связи со смертью КондаковойН.Д. Наследником КондаковойН.Д. является её сын ГоленищевА.А. Потому истец просил взыскать с ГоленищеваА.А. переплату компенсационной выплаты в размере 8640 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ГоленищевА.А., третье лицо БерестоваяЕ.А. извещались судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками, направленными им по адресу регистрации по месту жительства, однако судебные извещения возвращены суду организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

При таком положении судебные извещения в адрес ответчика и третьего лица считаются доставленными, а потому суд приходит к выводу, что они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено без участия представителя истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с <Дата> установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом первой группы (за исключением инвалидов с детства первой группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Размер компенсационных выплат для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжёлыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с Федеральными законами от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от 28декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом первой группы (за исключением инвалидов с детства первой группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года №343 (далее – Правила).

В пункте 8 Правил предусмотрено, что компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за её назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.

Как указано в пункте 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с пунктами 10 и 11 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение пяти дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что пенсионным органом к пенсии инвалида первой группы КондаковойН.Д. выплачивалась ежемесячная компенсационная выплата лицу, осуществляющему за ней уход, в размере 1440 рублей. Уход за КондаковойН.Д. осуществляла БерестоваЕ.А.

Ввиду трудоустройства БерестовойЕ.А. за период с <Дата> по <Дата> данная компенсационная выплата начислялась и выплачивалась КондаковойН.Д. необоснованно, а потому возникла переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере 8640 рублей.

<Дата> КондаковаН.Д. умерла.

Ответчик ГоленищевА.А. является её родным сыном.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. То есть, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что умершая КондаковаН.Д. на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности жилом помещении по адресу: ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками данного жилого помещения являются КондаковаН.Д. (доля в праве – 1/2) и ГоленищевА.А. (доля в праве – 1/2).

На имя КондаковойН.Д. открыт банковский счёт в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», остаток денежных средств по нему по состоянию на день смерти, то есть на <Дата>, составлял 14 рублей 73 копейки.

Однако наследственного дела к имуществу КондаковойН.Д. не заводилось, никто из наследников, включая ответчика ГоленищеваА.А., с заявлениями о принятии оставшегося после умершей наследственного имущества не обращался, срок для принятия наследства истёк.

Доказательств того, что ответчик ГоленищевА.А. совершил действия по фактическому принятию наследства после умершей, в материалы дела не представлено.

Таким образом, в установленном пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке наследство принято не было.

Поскольку по смыслу гражданского процессуального законодательства (содержания положений статей 40, 41, 131, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи) и принципа диспозитивности право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям к заявленным им ответчикам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследственное дело после смерти КондаковойН.Д. не заводилось, ответчик ГоленищевА.А. фактически наследство не принял, принимая во внимание вышеназванные положения норм закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения с ответчика ГоленищеваА.А.

Таким образом, в иске Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) к ГоленищевуА.А. надлежит отказать.

Между тем у истца сохраняется право обратиться с иском к наследникам, принявшим наследство. При этом следует учесть, что имущественный интерес в споре принадлежит именно истцу и истец вправе использовать процессуальные права, предусмотренные законом, в полной мере при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) к Голенищеву А. АлексА.у о взыскании переплаты компенсационной выплаты отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов