Решение по делу № 2-24/2013 от 15.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2/6-24/13

  ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

15 января2013г. Мировой судья судебного  участка № 6 Московского района г.Казани Фахрутдинов Р.Ф.,при секретаре Закировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Базарбаева Д.Р. к МУП «ПАТП №4», ОСАО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Базарбаев Д.Р. обратился с иском к МУП «ПАТП №4», ОСАО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленного требования указано, что <ДАТА1> по вине Саяпова Р.А., управлявшего автобусом «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, принадлежащего МУП «ПАТП №4», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность МУП «ПАТП №4» по автобусу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР> была застрахована в ОСАО «СК «Согласие», истец обратился к последнему за выплатой страхового возмещения, ответчик возместил причиненный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  Однако  согласно заключению независимой экспертизы ООО «Бюро независимой экспертизы» истцу был причинен ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. В связи с изложенным истица просила взыскать с ОСАО «СК «Согласие» недоплаченное страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., возместить расходы по оплате оценки ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а с МУП «ПАТП №4» взыскать компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Ответчики МУП «ПАТП №4», ОСАО «СК «Согласие»,  извещенные о месте и времени заседания надлежащим образом, своих представителей на судебное заседание не направили, о причинах указанного суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо Саяпов Р.А., извещенный о месте и времени заседания судебной повесткой, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск к ОСАО «СК «Согласие» подлежащим удовлетворению.

В соответствие с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что <ДАТА1> по вине Саяпова Р.А., управлявшего автобусом «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, принадлежащего МУП «ПАТП №4», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  

Данный вывод суд сделал на основании исследованных в судебном заседании постановления по делу об административном правонарушении, справки о ДТП, отчета об оценке экспертизы ООО «Бюро независимой экспертизы».

Ввиду того, что ответчик МУП «ПАТП №4» - собственник автобуса «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР> застраховал свою ответственность в ОСАО «СК «Согласие», в результате ДТП какие-либо личные неимущественные права истца не были нарушены, в иске к МУП «ПАТП №4» о компенсации морального вреда следует отказать, иск к ОСАО «СК «Согласие» удовлетворить.

Учитывая, что причиненный ущерб не превысил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., при этом истец и страховщик ОСАО «СК «Согласие» не достигли согласия о размере страховой выплаты, принимая во внимание, что страховщик частично возместил причиненный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с него надлежит взыскать в счет полного возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

В связи с тем, что ответчик ОСАО «СК «Согласие» требование истца о полном возмещении ущерба в ходе рассмотрения дела в суде в добровольном порядке не удовлетворил, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с него в бесспорном порядке в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от присужденной ему суммы.

Суд считает также необходимым возместить истцу за счет ответчика ОСАО «СК «Согласие» в полном размере понесенные расходы по оплате оценки ущерба и в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.929, 931, 1064,1079 ГК РФ, ст.ст.7, 12,13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 12,56,198,233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

  В иске Базарбаева Д.Р. к МУП «ПАТП №4» о компенсации морального вреда отказать полностью.

   Взыскать в пользу Базарбаева Д.Р. с ОСАО «Страховая компания «Согласие» в счет полного возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в возмещение расходов по оплате оценке ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

  Взыскать с ОСАО «Страховая компания «Согласие»  государственную пошлину в доход государства <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  

   Копию заочного решения выслать ответчикам в течение 3 дней заказным письмом с уведомлением о вручении.

 Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Р.Ф.Фахрутдинов