Решение по делу № 2-763/2018 (2-8556/2017;) ~ М-8922/2017 от 21.12.2017

Дело №2-763/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.
при секретаре Галашовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Патрушичевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее до переименования – ОАО «УРАЛСИБ», далее также банк) обратилось в суд с иском к Патрушичевой Н.Ю. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор путем подписания ответчиком Уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее Уведомление). Отношения между банком и заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, действующими на момент подписания Уведомления (далее Правила), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Банком, являющимися Приложением №1 к Правилам (далее Условия), Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами, эмитированными Банком, являющимися Приложением №3 к Условиям (далее Дополнительные условия). Согласно Уведомлению лимит кредитования по карте ответчика составил <данные изъяты>., процентная ставка определена в размере 21 % годовых. Банк обязательства по предоставлению ответчику кредитного лимита выполнил, ответчик воспользовался кредитной картой для осуществления расходных операций, обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности и уплате процентов ответчик не исполняет, в связи с чем 08.12.2016 в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование истца ответчиком не исполнено. По состоянию на 02.10.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 68629,81 руб., в том числе 50769,19 руб. – по сумме выданных денежных средств (задолженность по кредиту), 17860,62 руб. – по сумме начисленных процентов. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 68629,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2258,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела по правилам заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор путем подписания ответчиком Уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее Уведомление). Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, действующими на момент подписания Уведомления (далее Правила), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Банком, являющимися Приложением № к Правилам (далее Условия), Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами, эмитированными Банком, являющимися Приложением №3 к Условиям (далее Дополнительные условия). Согласно Уведомлению лимит кредитования по карте ответчика составил <данные изъяты>., процентная ставка определена в размере 21 % годовых.

Согласно п. 1.3 Дополнительных условий для осуществления расчетов Банк открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями.

В силу п. 2.1.2 Дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взымаемых Банком.

Согласно разделу 1 Условий, по карте установлен льготный период кредитования, длительность которого зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте, максимальная длительность льготного периода не превышает двух месяцев.

В силу п. 2.1.7 Дополнительных условий Банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету Клиента на дату погашения задолженности включительно. Пени согласно п. 1.10 Дополнительных условий уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 3.2.2.1 Дополнительных условий Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней в даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 12.4, 12.5 Условий Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления банком Клиенту соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения Клиентом всех своих обязательств по Договору, в том числе после возвращения Клиентом в Офис Банка всех полученных в рамках договора карт и погашения имеющейся перед Банком задолженности по Договору.

Ответчик нарушил обязательства по своевременному пополнению кредитной карты. 10.12.2016 истцом направлено уведомление ответчику о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием о возврате всей суммы кредита и процентов. Требование ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету ответчика и расчету истца, на 02.10.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 68629,81 руб., в том числе 50769,19 руб. – по сумме выданных денежных средств (задолженность по кредиту), 17860,62 руб. – по сумме начисленных процентов.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности по названному кредитному договору в размере 68629,81 руб. являются обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2258,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Патрушичевой Н.Ю. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 68629,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2258,89 руб.

Зачесть сумму государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Патрушичевой Н.Ю., в счет оплаты государственной пошлины по иску по настоящему делу.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2018