Решение по делу № 12-190/2015 от 06.04.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33А-12/190/2015

г.Уфа                                 08 апреля 2015 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Аминеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Решетникова М.Л. на определение судьи Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2014 года, которым ходатайство Решетникова М.Л. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Иглинский» от 14 марта 2014 года, оставлено без удовлетворения,

     у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Иглинский» от 14 марта 2014 года Решетников М.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Решетников М.Л. обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления в Иглинский районный суд РБ, судьей которого вынесено вышеприведенное определение.

Решетниковым М.Л. на указанное определение в Верховный Суд Республики Башкортостан подана жалоба, в которой просит его отменить.

В судебном заседании Решетников М.Л. пояснил, что срок им был пропущен по уважительной причине, так как инспектор ему не разъяснил, что он имел право обжаловать постановление.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Решетникова М.Л. прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Иглинский» от 14 марта 2014 года получена Решетниковым М.Л. 1в тот же день (л.д. 5).

Следовательно, постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Иглинский» от 14 марта 2014 года вступило в законную силу 25 марта 2014 года.

С жалобой на указанное постановление Решетников М.Л. обратился в Иглинский районный суд РБ 10 ноября 2014 года.Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Иглинский» от 14 марта 2014 года, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что Решетниковым М.Л. был пропущен предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ срок обжалования, поскольку последним рабочим днём для подачи жалобы было 24 марта 2014 года, однако Решетников М.Л. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока лишь 10 ноября 2014 года.

Каких либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования постановления должностного лица, материалы дела не содержат и Решетниковым М.Л. в судебном заседании представлено не было.

Довод Решетникова М.Л. о том, что он не знал о своем праве обжаловать постановление должностного лица, повлечь отмену состоявшегося акта не может, поскольку Решетников М.Л. получил копию постановления на руки в день его вынесения, в постановлении имеется графа о разъяснении лицу, привлекающемуся к административной ответственности, его прав, предусмотренных 25.1 КоАП РФ, а так же право, порядок и сроки обжалования постановления по делу. Решетников М.Л. в данной графе расписался.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица судья районного суда установила юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и обоснованно пришла к выводу об отсутствии оснований для восстановления, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а :

определение Иглинского районного суда РБ от 02 декабря 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Иглинский» от 14 марта 2014 года в отношении Решетникова М.Л. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                 Г.Б. Соболева

справка: судья Сафина Р.Р.