Решение по делу № 1-175/2016 от 22.04.2016

... Дело №1-175/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 мая 2016 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре судебного заседания А.М. Саттарове,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г.Казани А.И. Атнагулова,

подсудимого Е.Е. Наживин,

защитника – адвоката В.А. Кузьмина, представившего удостоверение ..., ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Е.Е. Наживин, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей - ... года рождения, ... года рождения и ... года рождения, работающего директором в ООО «Электро-Строй маркет», судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в 05 часов 00 минут инспектор ДПС 3-го взвода 3-го балтальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... лейтенант полиции Б. совместно с инспектором ДПС 3-го взвода 3-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... старшим лейтенантом полиции Т., будучи представителями власти и находясь в присвоенной им форме одежды сотрудников полиции, заступили на службу на постах, маршрутах патрулирования за ... и 817 по осуществлению контроля за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также по охране общественного порядка на территории ....

... примерно в 14 часов 30 минут сотрудники полиции Б. и Т. дислоцировались на парковке «Казанского государственного цирка», расположенного по адресу: ..., улица ..., со стороны ...ёвская Набережная ..., Б. в рамках проводимой Управлением МВД России по Казани операции «Ребенок - главный пассажир», был остановлен автомобиль марки «Renault Fluence» («Рено Флюенс») с государственными регистрационным номером С 230 ЕМ 116 rus под управлением Ф.. В качестве пассажиров в данном автомобиле находился Е.Е. Наживин вместе со своими малолетними детьми, который, выйдя из автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться словами грубой нецензурной брани, совершая административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. Представившись сотрудником полиции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», Б. потребовал от Е.Е. Наживин прекратить противоправное поведение.

Е.Е. Наживин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями представителя власти, ... в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на парковке «Казанского государственного цирка», расположенного по адресу: ..., улица ..., со стороны ...ёвская Набережная ..., то есть в общественном месте, из хулиганских побуждений, с целью ущемления авторитета органа власти и унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, в присутствии находящихся рядом граждан, то есть публично, умышленно оскорбил Б. словами грубой нецензурной брани, а также отозвался о нем, используя выражения, унижающие честь и человеческое достоинство как сотрудника полиции. При этом Е.Е. Наживин осознавал, что своими действиями публично оскорбляет честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и желал этого.

Не ограничиваясь лишь этим, Е.Е. Наживин, после высказывания личностных оскорблений в адрес сотрудника полиции Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями представителя власти, ... в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на парковке «Казанского государственного цирка», расположенного по адресу: ..., улица ..., со стороны ...ёвская Набережная ..., то есть в общественном месте, продолжая оказывать неповиновение, используя законные действия представителя власти как повод для противоправного поведения, из хулиганских побуждений, с целью ущемления авторитета органа власти и унижения чести и достоинства конкретного представителя власти путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что Б. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно нанес не менее одного удара правой рукой в область лица Б., причинив последнему физическую боль, моральные страдания и согласно заключению эксперта ... от ... телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области, которое судебно-медицинской оценке не подлежит.

Подсудимый Е.Е. Наживин в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Е.Е. Наживин поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, предоставил заявления о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Е.Е. Наживин суд квалифицирует:

по статье 319 Уголовного кодекса РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя Е.Е. Наживин вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Е.Е. Наживин совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, не имеет судимостей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу статьи 61 Уголовного кодекса РФ в действиях подсудимого Е.Е. Наживин суд признает явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяния в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей - ... года рождения, ... года рождения и ... года рождения, состояние его здоровья и его родственников.

Как следует из предъявленного Е.Е. Наживин обвинения, с которым он согласился, преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения. Так из материалов уголовного дела усматривается, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной к совершению преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нахождение Е.Е. Наживин в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им преступлений, в связи с чем состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя Е.Е. Наживин в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд находит возможным назначить Е.Е. Наживин наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, и по правилам частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Суд считает необходимым в силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на осужденного Е.Е. Наживин в период отбытия испытательного срока, следующие обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьЕ.Е. Наживин виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по статье 319 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по правилам части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на осужденного Е.Е. Наживин обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Е.Е. Наживин отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Р.Г. Бикмиев