Решение по делу № 4/15-404/2018 от 17.07.2018

Материал № 4/15-404/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                      14 августа 2018 года

Судья Губахинского городского суда Зюзиков А.А.,

при секретаре Кухтиной Н.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Насонова С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Насонов С.О., отбывающий наказание по приговору Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, на основании ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть данное ходатайство в отсутствии осужденного, поскольку в установленный срок им ходатайство о личном участии не заявлено. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.

Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ и ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Насонов С.О. судим по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Пересмотру данный приговор по ч. 1 ст. 228, ч 3, 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ не подлежит, т.к. изменения в ч. 1 ст. 228, ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ не вносились.

Наказание в виде принудительных работ в санкцию ч. 1 ст. 228, ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ не вносилось.

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ пересмотру в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ не подлежит, поскольку внесенные изменения не распространяются на лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Насонова С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снижении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: А.А. Зюзиков