Решение по делу № 2-755/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-755/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО2. о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, мотивировав свои исковые требования тем, что <дата> ОАО «<данные изъяты> был заключен кредитный договор № с ФИО2 и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под процентную ставку 25,50 % годовых.

<дата> между <данные изъяты> и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от <дата> об изменении условий кредитования, которым срок кредитования увеличен на 12 месяцев, установлен льготный период погашения кредита: предоставлена отсрочка в погашении основного долга.

Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Банком в адрес ответчика <дата> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. По состоянию на <дата> задолженность ответчиком не погашена, ответ в срок, указанный в требовании, не получен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты>».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также согласно пункту 3.3 кредитного договора № от <дата> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, на основании заявления заемщика на зачисление кредита от <дата> (л.д.17) <дата> ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № (л.д. 12-15) с ФИО2 и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под процентную ставку 25,50 % годовых.

ФИО2 обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 16). Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы производится единовременно путем зачисления на счет и подтверждается карточкой лицевых счетов по кредитному договору № от <дата> Указанные обстоятельства подтверждаются историей операций по договору (л.д. 9-11) Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Банком в адрес ответчика <дата> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 24). По состоянию на <дата> задолженность ответчиком не погашена, ответ в срок, указанный в требовании, не получен.

Сумма долга ФИО2 по состоянию на <дата> по представленному расчету (л.д. 24) составляет <данные изъяты> 47 копеек, в том числе:

просроченные проценты – <данные изъяты>;

неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>;

просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>;

неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> т уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>,

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 119, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> г., заключенный между <данные изъяты> и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>

задолженность по Кредитному договору № от <дата> и взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> 47 (сорок семь) копеек, в том числе: просроченные проценты – 92 <данные изъяты> 92 копейки; неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> 63 копейки; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>) 06 копеек; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 13 <данные изъяты>) 86 копеек а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> 13 копеек,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин