Решение по делу № 2-840/2015 (2-12629/2014;) от 17.11.2014

Дело № 2-840/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 января 2015 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.и.Э., при секретаре Г.Д.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ООО «Росгосстрах», Л.Н.С о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО СК «ВТБ Страхование» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного истцом автомобиля в размере № руб., о взыскании с ответчика Л.Н.С ущерба в размере № руб., о взыскании с ответчиков расходов по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.     

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Л.Н.С в судебное заседание судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем в деле имеется заявление.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Л.Н.С судом принято, т.к. оно не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ в № час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м <...>, гос. рег. знак № под управлением Л.Н.С; а/м <...>, гос. рег. знак №, под управлением С.А.В. принадлежащего Ш.В.В. В результате ДТП а/м <...>, гос. рег. знак № получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Л.Н.С, нарушившего п. 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГ между истцом и Ш.В.В заключен договор страхования (полис серии №) автотранспортного средства <...>, гос. рег. знак № по страховым рискам КАСКО «Ущерб/Угон», со страховой суммой в размере № руб. сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г.

Во исполнение условий договора добровольного страхования истец по данному ДТП произвел выплату страхового возмещения (с учетом износа) в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, происходит переход прав кредитора к другому лицу на основании закона.

Таким образом, к ООО СК «ВТБ Страхование» перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, к ответчикам Л.Н.С и ООО «Росгосстрах».

Судом установлено, что в досудебном порядке ООО «Росгосстрах» произвел выплату истцу страхового возмещения в размере № руб., таким образом, в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере № руб., исходя из расчета: № руб. (лимит ответственности) – № руб. (произведенная выплата) = № руб.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку размер причиненного ущерба превышает лимит ответственности причинителя вреда по договору ОСАГО, в соответствии со ст. 15 и ст. 1072 ГК РФ с ответчика Л.Н.С в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере № руб., исходя из расчета: № руб. (ущерб) – № руб. (лимит ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере № руб., а с ответчика Л.Н.С – в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение в размере № руб., расходы по госпошлине в размере № руб. № коп., а всего № руб. № коп.

Взыскать с Л.Н.С в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» ущерб в размере № руб. № коп., расходы по госпошлине в размере № руб. № коп., а всего № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.И,Э

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья: Л.И.Э