Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 апреля 2012г. г.Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, при секретаре судебного заседания Банзаракцаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Михайловой Н.Г.1, Михайлову И.В.1, Михайловой Т.В.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения,
установил:
ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к Михайловой Н.Г., Михайлову И.В., Михайловой Т.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, мотивируя исковые требования тем, что истец, согласно договора энергоснабжения, исполняет свои обязанности перед ответчиками по подаче тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения, а ответчики, в свою очередь, обязанности по внесению платы за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения не исполняют, в связи с чем за период с <ДАТА2>. образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчиков задолженность за отопление в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Ответчик Михайлова Н.Г. исковые требования признала. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
Ответчики Михайлов И.В., Михайлова Т.В. будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились. Суду об уважительных причинах неявки не сообщали, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком Михайловой Н.Г., как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с.ч 1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договор мрежи ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Ответчиками обязательство по уплате за отопление надлежаще не исполнено, что подтверждается финансовым лицевым счетом, представленным представителем истца. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Михайловой Н.Г.1, Михайлова И.В.1, Михайловой Т.В.1 в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за отопление в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца.
Мировой судья Сахинова Л.Р.