Решение по делу № 2-1353/2011 от 18.08.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1353/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

с участием помощника прокурора г.Усинска РК Чуйкова И.И>.,

при секретаре Фаттаховой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 18 августа 2011 года дело по иску Прокурора г. Усинска в интересах бюджета Муниципального Образования городского округа «Усинск» в лице Муниципального учреждения «Усинская центральная районная больница» к <Пьянзову Д.В.1> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Усинска обратился в суд в интересах бюджета МО ГО «Усинск», в лице МУ «УЦРБ» с иском к ответчику <Пьянзову Д.В.1> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, а именно средств затраченных на лечение потерпевшего <ФИО2> в размере 22090 руб. 35 коп. В обоснование своих требований истец указывает, что <ДАТА2> в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в <АДРЕС> <Пьянзов Д.В.1>, находясь в помещении <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, сознательно допуская данные последствия, умышленно нанес <ФИО2> не менее 10 ударов кулаками и не менее 10 ударов ногами в области жизненного важных органов тела и головы, причинив своими преступными действиями <ФИО2>, согласно заключения судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА3>, телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга лёгкой степени, квалифицируемый как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня; закрытой тупой травмы грудной клетки: множественные кровоподтеки обеих половин грудной клетки и шеи, переломы 3-5 ребер справа, переломы 5,6,8 ребер слева, сопровождавшейся выходов воздуха и крови в плевральные полости, в ткани средостения и подкожно-жировую клетчатку грудной клетки, квалифицируемой как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; кровоподтеков конечностей, квалифицируемых как не причинивших вреда здоровью.

<Пьянзов Д.В.1> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель МО ГО «Усинск» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя МО ГО «Усинск», исковые требования поддерживает.

Ответчик,извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает  иск  подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 25.06.1973 №4409-VII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», Постановлением Совета Министров СССР от 22.09.1989 № 771 «Об установлении ставки для исчисления средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных посягательств», а также в соответствии с Постановлением Президиума ВС РК от 24.01.1995 №76-2 «О порядке исчисления средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на лечение гражданина в случае причинения вреда здоровью, подлежат взысканию с лица, осужденного за данное преступление в размере фактических затрат, потраченных лечебным учреждением.

Как следует из справки-реестра к счету по оплате за оказание медицинских услуг, сумма, затраченная за счет средств бюджета Муниципального учреждения «Усинская центральная районная больница» на лечение <ФИО2>, составила 22090 рублей 35 копейки.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного суд считает необходимым материальный ущерб в размере 22090 рублей 35 копеек взыскать с ответчика <Пьянзова Д.В.1> в пользу бюджета МО ГО «Усинск» в лице Муниципального учреждения «Усинская центральная районная больница».

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 862 руб. 71 коп. от уплаты которой истец был освобожден при подаче заявления в суд.

      Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с <Пьянзова Д.В.1> в пользу бюджета Муниципального образования городского округа «Усинск» денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего <ФИО2> в размере 22090 руб.35 коп.

Взыскать с <Пьянзова Д.В.1> в пользу Муниципального образования городского округа «Усинск» госпошлину  в размере 862 рублей 71 копеек.     

     Решение может быть обжаловано ответчиком мировому судье Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 7 дней с момента получения копии этого решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок гор. Усинска Республики Коми в течение 10 дней после вынесения решения.

Мировой судья:                       Т.М. Брагина