Решение по делу № 1-364/2019 от 19.11.2019

Дело №

СО №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «09» декабря 2019 года

СудьяАмурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого Кузнецова В.А.,

защитника Морщагина В.Г.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова В. А.,<данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> края в период времени с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А., находясь в <адрес>. 25 по просп. Комсомольскому, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета банковской карты «VISA» публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), выпущенной на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов В.А. в указанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии денежных средств на счете банковской карты «VISA», принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из кошелька банковскую карту «VISA», принадлежащую Потерпевший №1, и вышел из квартиры.

Затем Кузнецов В.А. проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении филиала ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> края, просп. Октябрьский, <адрес>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время, путем помещения банковской карты «VISA» № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, в карто-приемник банкомата и введения пин-кода банковской карты, который ему был достоверно известен, похитил денежные средства в сумме 75000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Далее Кузнецов В.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Кузнецов В.А.в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

На первоначальном этапе предварительного следствияв явке с повинной от 08.10.2019(л.д. 19-20)Кузнецов В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, в сумме 75000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.34-37), Кузнецов В.А. показал, что у него есть знакомая Свидетель №1, мама А. проживает с сожителем Потерпевший №1 по просп. Комсомольский, <адрес>, квартира расположена на 1 этаже, прямо походу лестничного марша, номер не помнит. С Потерпевший №1 он поддерживает хорошие отношения, видел, как Потерпевший №1 при оплате банковской картой вводит пин – код «5911», запомнил данную комбинацию цифр. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях Кузнецова, дома были А. и ее мама, ночью решил похитить с банковской карты Потерпевший №1 деньги. ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. до 23 час. Потерпевший №1 и М. распивали спиртное, он ждал, когда все уснут, чтобы похитить банковскую карту Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 30 мин. до 03 час. 00 мин. Потерпевший №1, М. и А. легли спать. Он воспользовался тем, что все спят, за его действиями никто не наблюдает, взял смартфон Потерпевший №1, чтобы извлечь сим-карту и вставить в свой смартфон для того, чтобы удалить смс-сообщение, которое должно было поступить на абонентский номер Потерпевший №1 с указанием снятия денежных средств. Ему известно, что к банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» и посредством смс-сообщений, поступающих на его абонентский номер, Потерпевший №1 отслеживает все движения по счету банковской карты. Из тумбы он достал кошелек Потерпевший №1, взял из него банковскую карту ПАО «Сбербанк России», вышел из квартиры и направился в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по просп. Октябрьский <адрес>, там банкоматы работали круглосуточно. Находясь в коридоре отделения банка, где расположены банкоматы, он подошел к одному из них, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в банкомат, ввел пин-код «5911», проверил баланс расчетного счета банковской карты, увидел, что на счету имеется 180000 рублей. Всю сумму похищать не хотел, решил похитить 75000 рублей, так как подумал, что Потерпевший №1 не заметит пропажу денег. После того, как снял 75000 рублей, на абонентский номер Потерпевший №1, сим-карта которого находилась в его смартфоне, пришло смс-сообщение о снятии со счета указанной суммы, смс-сообщение он удалил. Когда похищал деньги, осознавал, что совершает преступление. Он вернулся в квартиру Потерпевший №1, чтобы вернуть банковскую карту и сим-карту. Из тумбы достал кошелек Потерпевший №1, положил банковскую карту и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ все проснулись, они с А. пошли гулять на улицу, ее мама собиралась уходить домой. Когда вышли из квартиры, он рассказал А., что похитил деньги с банковской карты Потерпевший №1, попросил никому не рассказывать, так как хотел купить на данные деньги автомобиль. В тот же день он потратил 5000 рублей на личные нужды. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где от сотрудников полиции стало известно, что он подозревается в хищении денежных средств с расчетного счета банковской карты. Он испугался уголовной ответственности и решил сознаться в совершенном преступлении, все рассказал, написал с явку с повинной. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д.98-100), Кузнецов В.А. показал, что вину признает полностью. Согласен с предъявленным обвинением, со временем и датами, указанными в обвинении. Он возместил Кузнецову 5000 рублей, принес извинения, тот его простил, они примирились. Подтверждает свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-77) Кузнецов В.А. показал, каким образом и при каких обстоятельствах совершил данное преступление.

Виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 40-42, 63-64), следует, что он официально не трудоустроен, живет случайными заработками. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № «VISA», куда поступают денежные средства с мест его подработок. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк», к абонентскому номеру №. Посредством данной услуги он отслеживает все движения по счету. ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №2, ее дочерью А. и Кузнецовым В. находились в его квартире по просп. Комсомольский, <адрес>, которую он арендовал. В течение дня они с М. распивали спиртное. Банковская карта находилась в кошельке, который лежал на тумбе в коридоре. С 22 час. до 23 час. все легли спать, смартфон находился в комнате, пароль не установлен. ДД.ММ.ГГГГ все проснулись, А. с В. пошли гулять, потом М. ушла домой. До этого они ходили в магазин с Кузнецовым, он расплачивался банковской картой, вводя пин-код в присутствии Кузнецова. ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. до 02 час. он открыл мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» и увидел, что с расчетного счета его банковской карты списаны денежные средства в сумме 75000 рублей, удивился, так как точно помнит, что денег не снимал. Он сразу же позвонил М. и попросил, чтоб она поговорила с А. и В., чтобы они вернули деньги. М. сказала, что дети не могли похитить деньги, тогда он сообщил, что будет вынужден обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отдел полиции и обратился с заявлением по факту кражи 75000 рублей с расчетного счета его банковской карты. В результате хищения ему причинен значительный ущерб, который является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, стабильного дохода не имеет, покупает продукты питания, личные вещи. Впоследствии ему стало известно, что кражу его денежных средств с банковской карты совершил Кузнецов, который сознался в совершенном преступлении и выдал похищенные деньги. В. принес ему извинения, вернул еще 5000 рублей, он его простил. В его присутствии следователем были осмотрены денежные средства в сумме 70000 рублей, купюры достоинством 5000 рублей в количестве 14 штук, изъятые у Кузнецова, и возвращены ему под расписку. Так как ущерб возмещен ему в полном объеме, гражданский иск заявлять не желает. Желает, чтобы Кузнецов понес наказание за совершенное преступление, но не строгое, так как ущерб ему возмещен.

Показания, как подсудимого, так и потерпевшего, об обстоятельствах произошедшего подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

- Свидетель №1(л.д. 79-82), показавшей, что у нее есть знакомый Кузнецов В.А., с которым поддерживает дружеские отношения. Ее мама сожительствовала с Потерпевший №1, который проживал по просп. Комсомольский, <адрес>. Иногда они вместе с мамой и Кузнецовым В. ходили в гости к Потерпевший №1, где оставались ночевать. ДД.ММ.ГГГГ они с В. пришли в гости к Потерпевший №1, там находилась ее мама, они с Потерпевший №1 распивали спиртное. С 22 час. до 23 час. все легли спать, проснулась ДД.ММ.ГГГГ с 07 час. до 08 час., после чего они с В. пошли гулять на улицу, мама с Потерпевший №1 остались в квартире. На улице В. рассказал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда все спали, он похитил банковскую карту Потерпевший №1 и снял с нее деньги в сумме 75000 рублей. С его слов ей известно, что он видел пин-код от банковской карты Потерпевший №1, когда тот расплачивался за покупку, и запомнил его. Также он рассказал, что на данные деньги хочет купить автомобиль и попросил ее не рассказывать никому о краже. Впоследствии ей стало известно, что Потерпевший №1 обнаружил кражу денег с банковской карты и обратился с заявлением в полицию. Также известно, что В. дал признательные показания, вернул похищенные деньги, принес Потерпевший №1 свои извинения, тот простил его, они помирились;

- ГМА. (л.д. 111-113), показавшей, что у нее есть знакомый Потерпевший №1, который проживает по просп. Комсомольский, <адрес>, и с которым она поддерживает хорошие отношения. Иногда она ночевала в его квартире вместе с дочерью А. и ее знакомым Кузнецовым В.. ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью и ее другом были в гостях у Потерпевший №1 Она и Потерпевший №1 распивали спиртное. С 22 час. до 23 час. все легли спать. ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помнит, А. с В. проснулись и пошли гулять. ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. до 03 час. находилась у себя дома, ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что с его банковской карты похищены деньги в сумме 75000 рублей, данное снятие он увидел в приложении «Сбербанк Онлайн», смс-сообщения в его смартфоне отсутствуют. Потерпевший №1 сказал, что деньги могли похитить А. и В., так как они видели пин - код его карты в тот момент, когда он в их присутствии расплачивался картой. Она сказала, что В. и А. не могли этого сделать. Утром того же дня она поговорила с А. и В., спросила, не похищали ли они с банковской карты деньги, В. рассказал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда все спали, он взял банковскую карту Потерпевший №1 и пошел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенный по просп. Октябрьский, где снял 75000 рублей. Также пояснил, что А. о данной краже не знала, в совершении хищения не участвовала. Она сказала, что деньги необходимо вернуть и извиниться за совершенное преступление, тот согласился, однако не успел поговорить с Потерпевший №1, так как тот уже обратился с заявлением в полицию. Впоследствии ей стало известно, что Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию по факту кражи денег с его банковской карты, а В. обратился с признательными показаниями и рассказал обстоятельства произошедшего. Со слов В. ей известно, что похищенные деньги в сумме 5000 рублей он потратил, оставшиеся 70000 рублей выдал сотрудникам полиции. В. возместил Потерпевший №1 5000 рублей и принес извинения.

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2019(л.д. 12-16), согласно которому осмотрен смартфон марки «IPhone» модель «IPhone 6 Plus NGAJ2KH/A». В данном смартфоне имеется приложение ПАО «Сбербанк России», которое открывается заявителем Потерпевший №1 Заявитель указывает на историю снятия денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 57 мин. совершена операция по списанию денежных средств в сумме 75000 рублей;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24), согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> находится Кузнецов В.А., у которого при себе находятся денежные средства в сумме 70000 рублей. Со слов Кузнецова В.А., данные денежные средства он похитил в ночное время ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, принадлежащей мужчине по имени Потерпевший №1. Денежные средства в сумме 70000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 14 штук изымаются;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47), согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 70000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей, в количестве 14 штук. Каждая купюра имеет индивидуальный номер: КЛ 6447218, ЛБ 1355831, ЛА 3332815, ен 3652365, кс 5616990, НЛ 6928482, ГГ 3625766, НК 7754993, ЗЯ 4563112, ЛГ 2468167, ЛЕ 0439562, НБ 70322505, НЬ 1563487, НА 6037198. Денежные купюры приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.48);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56), согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на его имя;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58), согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № «VISA» на имя Потерпевший №1 Банковская карта серого цвета, на лицевой стороне имеется логотип ПАО «Сбербанк России», срок действия карты – 04/21, логотип платежной системы - «VISA», значок бесконтактной оплаты. Со слов потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что денежные средства в сумме 75000 рублей были похищены с данной банковской карты. Банковская карта приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.59), возвращена под расписку Потерпевший №1 (л.д.62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-92), согласно которому осмотрен филиал ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> края, просп. Октябрьский, <адрес>. В коридоре, перед входом в помещение обслуживания клиентов, с правой стороны, вдоль стены, расположены три банкомата ПАО «Сбербанк России». В дальнем правом углу расположен банкомат №;

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты «Сбербанк России» похитило денежные средства в сумме 75000 рублей, чем причинило ему значительный ущерб.

Из расписки потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51) следует, что он получил от следователя 70000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 14 штук.

Таким образом, из материалов дела усматривается, чтопоказания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами. И поскольку исследованные доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они признаются судом достоверными и допустимыми.

Эти доказательства соответствуют признательным показаниям подсудимого, в связи с чем, последние суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, и в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ кладет в основу обвинения, поскольку они не являются самооговором и единственным доказательством по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, виновность подсудимого подтверждена совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, исследованных судом.

Приведенными доказательствами вина подсудимого Кузнецова В.А. установлена. Его действия надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Явку с повинной подсудимого суд принимает как допустимое и достоверное доказательство, поскольку она была дано им добровольно, с учетом положений ч.1 ст.142 УПК РФ, без какого-либо насилия со стороны сотрудников полиции.

Корыстные побуждения и умысел подсудимого доказаны приведенными выше доказательствами, а также характером его действий, направленных на завладение деньгами потерпевшего, которые последний не имел намерения обратить в собственность подсудимому по своей воле.

Имущество потерпевшего подсудимому не принадлежало и в его законном владении не находилось, было для подсудимого заведомо чужим имуществом, которое он изъял из владения собственника и скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив своими действиями имущественный ущерб собственнику.

О безвозмездности изъятия свидетельствует то обстоятельство, что действиями подсудимым был причинен имущественный ущерб потерпевшему.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в том, что подсудимый, тайно похитив не принадлежащие ему денежные средства, причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшего и величины денежных средств, превышающей 5000 рублей.

Психическое состояние подсудимого исследовалось как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет, на учете у психиатра и нарколога Кузнецов В.А. не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные. Поведение подсудимого в суде адекватно и осознанно.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления посредством дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие беременной сожительницы, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Кузнецов В.А. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, в связи с чем, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, учитывая размеры установленного штрафа и имущественное положение подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и достаточности ввиду наличия данных обстоятельств назначения основного наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кузнецова В.А. от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 14 штук, банковскую карту ПАО «Сбербанк Россия» «VISA», хранящиеся у потерпевшего, - оставить последнему по принадлежности; копию детализации операций по карте, копию справки операции, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку защитник участвовал в деле по назначению, подсудимый Кузнецов В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела особым порядком, однако его ходатайство не было удовлетворено по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову В.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев,в течение которого обязать его:

1) встать на учетв Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное место жительствабез предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Кузнецову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 14 штук, банковскую карту ПАО «Сбербанк Россия» «VISA», хранящиеся у потерпевшего, - оставить последнему по принадлежности; копию детализации операций по карте, копию справки операции, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 20.12.2019