Решение по делу № 21-876/2016 от 04.07.2016

Дело № 21-876-2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 27 июля 2016 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Кинзакова <данные изъяты>,

дело по жалобе Кинзакова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Кинзакова В.В. на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 10 июня 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 25 февраля 2016г. Кинзаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Кинзаков В.В. обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу. Решением командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 14 марта 2016г. постановление оставлено без изменения, жалоба Кинзакова В.В. – без удовлетворения.

Кинзаков В.В. подал жалобу в суд. Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 10 июня 2016 г. в удовлетворении жалобы Кинзакову В.В. отказано.

В жалобе Кинзаков В.В. просит решение отменить, указывая на то, что: вменяемое правонарушение он не совершал; должностным лицом не применены положения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ; со стороны должностного лица имелась провокация; судом дана неверная оценка исследуемым доказательствам.

Проверив материалы дела, заслушав Кинзакова В.В., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Согласно материалов дела, 25 февраля 2016г. в 19-54 час. на <адрес>, Кинзаков В.В., управляя транспортным средством, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения, не остановился перед стоп-линей, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку и обоснованно установило вину Кинзакова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Жалоба судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Факт нарушения Кинзаковым В.В. требований зн.6.16 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, непосредственно выявившего правонарушение, так и видеозаписью.

Доводы о том, что со стороны инспектора ДПС имелась провокация, материалами дела не подтверждаются. Порядок привлечения заявителя к административной ответственности нарушен не был.

Доводы о необходимости применения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, аналогичны доводам жалобы, которая была рассмотрена судьей районного суда и им дана верная оценка.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 10 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу Кинзакова В.В. – без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных